Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Real Corwin

Большая iгра

Россия и США ведут войну в 21 веке. Что нужно понимать об этой войне.

Collapse )

Ситуация, сложившаяся вокруг Украины ничуть не сложна, а интересы игроков прозрачны. России гораздо выгоднее, чтобы Новороссия вела войну с Украиной и победила. Совсем плохо, если Новороссия проигрывает. Гораздо лучше этого варианта, но гораздо хуже первого, если Россия сама побеждает Украину.

Для США самый выгодный вариант тот, когда Украина побеждает Новороссию. Самый невыгодный - когда Новороссия побеждает Украину. Вариант, когда Россия побеждает Украину - средний. При этом подвариант этого варианта, когда в конфликте Украины с Россией Украина умудряется выиграть (н-р, остановив Россию на Днепре, а лучше заставив удоветвориться Луганском с Донецком), гораздо более мил США, и если дело дойдёт до розыгрыша этой партии, США будет экономически и политически играть на достижение этого подварианта. Но это потом и если.

Но пока каждая сторона будет продолжать видеть возможность победить в конфликте по оптимальному варианту, она будет стремиться к его реализации, вместо того, чтобы удовольствоваться вариантом средним. Расчёт США, например, здесь на то, что противник пропустит момент между сползанием ситуации к самому невыгодному для себя варианту и фиксацией этого варианта на практике (форсированный проигрыш Новороссии, когда России уже просто станет некому помогать). Расчёт России здесь на то, что США не сможет прямо помочь Украине, без того, чтобы легитимировать всем очевидную РЕ-акцию России, если Новороссия начнёт побеждать Украину.

Отсюда и игры Порошенко вокруг так называемого "мирного" плана, чтобы не провоцировать Россию на ввод войск чрезмерно. США хочет получить всё, без риска многое проиграть, поэтому им сейчас выгодно тактически отступить, тем более, что по факту ничего США не сдаёт, а кидает словесную пыль в глаза сопернику. Впрочем и втягивание России в войну на Украине США не расстроит ничуть. России же следует учитывать, что у пешек тоже есть свои меркантильные интересы, и что пропажа Порошенко или Коломойского с карты мира никак не повлияет на планы и самочувствие США, но сильно повлияет на самого Порошенко или самого Коломойского.

Что касается действий России, то они похожи на пляски вокруг газового контракта с целью продемонстрировать готовность кооперировать и до последнего идти навстречу, чтобы никто не смог упрекнуть Россию, что она не сделала всё, чтобы избежать той или иной ситуации. При том, что газ Украине Россия всё равно в конечном итоге перекрыла. Жаль только, что Россия не понимает, как и что устроено в Европе (как не понимает и Европа Россию), и не осознаёт, что для европейского общественного и тем более элитного мнения все эти телодвижения имеют нулевой эффект и в чёрно-белой картине мира к появлению серых тонов не приводят. Большинство же на Западе об этих телодвижениях вообще ничего не узнает.

Так что оптимальная тактика в противостоянии с Западом всегда была, есть и будет не "я сделал всё, что мог, чтобы этого избежать" - не поверят и не примут во внимание, а "я сделал то, что считал правильным, и не мог иначе". Именно так рассуждает сам Запад: если что-то является правильным, это должно быть сделано, а раз это правильно, то ничего другого и делать нельзя. Попытки России что-то НЕ делать, воспринимаются Западом как доказательство того, что это является неправильным. Если Россия позже всё же переходит к делу, уже понятно, что Россия не права.

розовый глаз
  • knivy

Рост ВВП стран за 1998—2012 гг.: Россия в дюжине мировых лидеров, а США на 153-м месте

Попался на глаза очередной зарубежный рейтинг стран — на этот раз по «репутации», где анализировалось отношение населения стран «восьмёрки» к различным странам. Россию там, как обычно, поместили на одно из последних мест (как и Китай).
А ещё вот этот пост о том, что хорошие новости о России намеренно замалчивают.
Думаю, что с рейтингами примерно то же самое — по тем показателям, где у России всё хорошо, их не публикуют. Очень хорошо, если действительно у нас появятся национальные рейтинги.

Но можно их ведь и самим публиковать. :)

Например, можно посмотреть, насколько вырос ВВП разных стран за последние 15 лет. Данные взяла с сайта Всемирного банка. Там даётся ВВП в долларах по текущему обменному курсу, который, конечно, вносит искажения в картину, но для приблизительной оценки подойдёт. Тем более, что это зарубежная организация, которую сложно заподозрить в искажении данных в пользу России. Расчёт делался путём деления размера ВВП в 2012 г. на размер ВВП той же страны в 1998 г. За 2013 год данных на сайте пока нет.

Collapse )

Россия вошла в дюжину мировых лидеров с ростом ВВП за 15 лет более чем в 7 раз.
США — на 153-м месте с ростом ВВП менее чем в 2 раза.


ВВП РФ увеличился с примерно 0,3 до 2 трлн. долл., а ВВП США с 8,7 до 15,7 трлн. долл.
Т.е. в 1998 году ВВП США превышал ВВП РФ примерно в 29 раз, а в 2012 году — менее чем в 8 раз.
Если в ближайшие 15 лет темпы роста будут такими же, как были, то разница станет менее чем вдвое.
А догнать Америку по ВВП такими темпами можно будет примерно за 20 лет.


См. ранее: Россия превзошла Великобританию в рейтинге инновационных стран по версии агентства Bloomberg.
Оригинальный пост.

Добавляйте в друзья! :)

Кто разворовал Украину

Каждый доморощенный либерал абсолютно точно знает, что украинскую казну разворовал Янукович и его шайка. Спорить с либералами бесполезно, поэтому они могут оставаться при своем мнении, я же предлагаю людям, мыслящим трезво, взглянуть на факты.Collapse )

Как галицаи сами себя выпороли

сасай


Как и ожидалось, Запад отказался стимулировать экономику Украины. Кэтрин Эштон заявила, что "у Европейского Союза и Запада в целом нет ни желания, ни возможностей стимулировать украинскую экономику" :

хуй вам

На самом деле, ничего удивительного и сенсационного в этом заявлении нет. Эштон просто озвучила то, что было понятно любому здравомыслящему человеку. Дело в том, что существуют вполне объективные причины, которые не позволяют западным странам предоставить необходимую Украине сумму:

Collapse )


А самое печальное, что Россия тоже не собирается давать денег бандеровской хунте. А поэтому теперь украинцам остается разве что сдать в аренду очко Тягнибока и Яценюка в один из борделей Кракова. Может, на белорусскую картошку тогда хватит. Хе-хе.


 Зафрендить меня можно в ЖЖ, Твиттере и Контакте.

новости, Русская планета, медиа, издание, СМИ
  • rusplt

закат США, крах неолиберализма и сложное будущее России


автор: Артем Асташенков

«Последний раз жесткая экономия привела к фашизму»

Нефтяная вышка в Колорадо. Фото: Ed Andrieski / AP

Американский философ и экономист Джеффри Соммерс рассказал «Русской планете» о закате могущества США, превращении банков в паразитов, крахе неолиберализма и сложном будущем России

Джеффри Соммерс – доктор философских наук, профессор политической экономии и государственной политики университета Висконсин-Милуоки (США). Соммерс также приглашенный профессор Стокгольмской школы экономики в Риге и куратор Мемориальной библиотеки Андре Гундер Франка. Постоянный автор The Financial Times и The Guardian. Некоторое время Соммерс жил в Грузии, а затем в Латвии.

Профессор Соммерс, вы известны как человек, давно говорящий о скором закате Америки. На чем основано ваше убеждение?

— «Американский век» продлился недолго — где-то с конца 1940-х и до конца 1970-х годов. В постсоветском периоде Соединенные Штаты казались сильными и могущественными, но реальность была далека от этого — страна была слаба, и эта слабость проявилась в ходе конфликтов в Ираке и других местах.

Вот этот период — 1940-1970-е года — он связан с Бреттон-Вудской и Ямайской системами?

— Именно — особенно с Бреттон-Вудской. Но, конечно, путь к Бреттон-Вудской системе тоже очень важен. Соединенные Штаты стали доминирующей силой благодаря определенной череде событий и политических установок на протяжении всей их истории. Мой тезис, в конечном счете, состоит в том, что когда США приняли на себя глобальное лидерство, они оставили позади многие из этих установок, доктрин, и в результате сами себя серьезно ослабили.

О каких доктринах речь?

— Например, обратимся к моменту основания страны, и вспомним первого президента — Джорджа Вашингтона. В своем прощальном выступлении, когда он покидал пост, среди прочего он предлагал не ввязываться в зарубежные передряги — то есть в войны, особенно в Европе. Считалось, что Европа коррумпирована, ее государства постоянно воюют друг с другом, и Соединенные Штаты могут избежать этого пути к банкротству, не участвуя в этих конфликтах — и в общем-то именно этим США и занимались. Исключение составляла собственная сфера интересов — преимущественно, Латинская Америка — где Соединенные Штаты вмешивались в происходящее агрессивно и интенсивно. В целом, страна держалась подальше от европейских дел, и, вследствие этого, содержала весьма небольшую армию вплоть до Второй мировой войны — это самый важный момент. США не тратились на большую армию, и потому у страны сохранялся капитал для инвестирования.

Были и другие факторы. Например, у США была очень дорогостоящая рабочая сила. Вам может показаться, что это плохо, но, как ни странно, это было хорошо. Труд стоил дороже, чем в Европе, и в результате американские предприятия всегда были вынуждены искать новые, более умные способы производства — более эффективные техпроцессы, автоматизацию. А причина, по которой рабочая сила обходилась дороже, чем в Европе, заключалась в том, что у нас был этот «большой фронтир». Конечно, он у нас был, можно сказать, благодаря преступлению — этнической чистке региона от коренного населения. Но, поскольку он у нас все-таки был, человек всегда мог решить заняться фермерством, вместо того, чтобы работать на кого-то другого. Так что зарплаты должны были быть высокими.

Была и культурная причина. С самого начала американские элиты презирали европейскую аристократию, считали ее совершенно непродуктивной, паразитической. Идея унаследованных привилегий казалась им обузой для общества и экономики, и тут я бы с ними согласился. Даже те, кто стал невероятно богатым и могущественным к концу XIX века — наши магнаты Позолоченного века — сохраняли эти взгляды. Они верили, что унаследованное богатство — зло, и лучше раздать нажитое, чем оставлять детям. Считалось, что каждое поколение должно само «делать себя» и создавать богатство.

Все эти факторы на некоторое время сделали общество весьма богатым и продуктивным.

Джеффри Соммерс. Кадр: YouTube


Джеффри Соммерс. Кадр: YouTube


Почему, скажем, фактор фронтира не сработал в России?

— Я думал об этом. Отчасти, причина в том, что вместо системы со свободным трудом до середины XIX века у вас было крепостное право. В Сибири такого не было — и даже сегодня в таких местах, как, скажем, Новосибирск, культура немного отличается — по многим причинам, конечно, но не в последнюю очередь по тому, что там не было этой традиции — крепостничества. Я, честно говоря, не в курсе, насколько сложно трудовым ресурсам было мигрировать в Сибирь в XIX веке, но, как я понимаю, до середины века это было совсем не просто. Так что такой возможности перебраться на внутреннюю границу, как в США, в России не было.

Может ли Сибирь стать современным фронтиром для России?

— Сегодня все по-другому. Эта идея работала в XIX веке, потому что определение «успеха» было другим. Возможность просто прокормить себя фермерством уже казалась лучшим вариантом, нежели работа на фабрике в тяжелых условиях за нищенскую зарплату. В наши дни условия наемного труда, конечно, плохи, но не настолько, чтобы казаться хуже, чем выживание в Сибири или на Диком Западе.

Как же тогда сделать регион привлекательным для переселения?

— Большая проблема России — просто в том, чтобы сохранить нынешние размеры населения. Я не знаю, как заселить фронтир, когда население воспроизводится на таком низком уровне. Как бы я ни критиковал российское правительство по некоторым пунктам, должен признать, что какие-то программы, стимулирующие рождаемость, существуют — какие-то материальные стимулы, и это, конечно, полезно. Но пока мы не создадим более благоприятные условия, люди не будут чувствовать себя достаточно защищенно, чтобы заводить больше детей. Мы замечали это в странах бывшего СССР, Советского блока в целом: нестабильность вынуждает рабочий и средний класс откладывать рождение детей — они не чувствуют себя в безопасности. Конечно, то же самое можно сказать о богатых странах — Италии и некоторых других, где рождаемость очень низкая. Страны типа Франции, кажется, нашли правильное решение — баланс между богатством и стимулирующими мерами, — которое позволяет им поддерживать умеренный рост населения.

Collapse )

оригинал текста: http://rusplt.ru/policy/sommers.html
Красный_якорь

О, как они радовались тому, что у соседа корова сдохла!

Недавно по новостным сайтам прошла информация о том, каков процент антиамерикански настроенных граждан среди россиян, и хотя этот процент оказался немал, причём в последнее время он всё нарастает, в других-то странах нашей планеты, по данным социологов, люди относятся к США ещё более негативно, и российское-то общество не самое антиамериканское. В самих же штатах многие порой удивляются: «Ну почему в мире становится всё больше людей, которые так не любят нас и нашу страну, ну отчего же так?»
Вот и нынче, когда одновременно появились сообщения о том, что американский бюджет пойдёт по пути секвестра, провоцируя рост безработицы и напряженности в обществе, а власти штата Мичиган вводят режим чрезвычайного экономического положения в городе Детройт, готовя к банкротству этот, некогда самый успешный муниципалитет США, так вот когда по новостным лентам пробежали эти сообщения, многие люди, в разных странах, написав свои комментарии к данной новости, пожелали Америке поскорее… повторить судьбу «Титаника».
В США снова недоумевают: «Ну почему все так радуются закату и возможному краху Америки, ну почему?» недоумевают, будто забыв как сами ликовали, открыто злорадствовали, глядя на проблемы постсоветского пространства, как радовались бедам России, как неприкрыто заявляли о том, что распад СССР есть лучшее, что могло произойти, заявляли о «победе в холодной войне», радовались тому, что в России падает экономика, что территория советского государства распалась на пятнадцать частей, что возникло множество неурядиц. Дошло до того, что в Вашингтоне даже медали хотели давать за «победу в холодной войне»!
Ликованию американцев, особенно «американской элиты», по поводу того, что у соседа корова сдохла, не было предела, (хотя сами же американские деятели и подсыпали отраву в соседский двор, вредили как могли, не говоря уж о том, что и ядреными бомбами хотели забросать советские города, несмотря на то, что сам СССР никогда не угрожал Америке и планов нападения не имел). Советской России всячески вредили, стремились уничтожить её, и сумев-таки спровоцировать подлую провокацию, принялись утверждать, что страна, в первую очередь проиграла в экономической сфере.

Чего же мы видим нынче? Collapse )

Отсутствие демократии в Аргентине

киршняра

Зашел с утра я на ленту.ру и увидел вот эту прекрасную новость. Вкратце, в Аргентине триллионы десятки тысяч человек вышли на марш миллиардов улицы против изменения Конституции и избрания президента Киршнер на третий срок. Основными лозунгами митинга были «Да демократии, нет переизбранию»,  «Нет коррупции», «Хватит кормить Кавказ нестабильности».

Первая мысль, которая мне пришла на ум была: «Что за бред?!  Это какой-то сюрреализм!» Но нет, прочитав оригинальную статью на испанском, опубликованную аргентинским ИА «La Capital», понял, что протестный митинг действительно имел место быть. Действительно были и «незабудемнепростим», и «бандукиршнераподсуд», и «Еще 8 лет, спасибо – нет!».

Казалось бы, что удивительного в новости о митинге протеста в этой латиноамериканской стране? Для среднестатистического гражданина России – само собой, ничего, но меня, как человека, интересующегося странами Латинской Америки, это известие просто поразило. Чем?


Collapse )

И  в заключении хотелось бы сказать, что существуют прямые и косвенные признаки, на основе которых можно сделать то или  иное умозаключение о причинах событий, происходящих где бы то ни было. В данном случае я не привел прямых признаков участия США в организации протестного митинга в Аргентине за нехваткой времени на их поиск, но косвенных, я уверен, вполне достаточно, чтобы с высокой степенью вероятности предположить такое участие.


UPD. В комментах подсказали еще пару доводов в пользу моей версии:

tachankin Добавлю: Аргентина летом национализировала крупнейшую нефтяную компанию страны.

ray_idaho Бразилия и Аргентина упорно продвигают МЕРКОСУР, в который уже вступила и Венесуэла, таким образом организация вышла в Карибский регион и серьезно угрожает влиянию США уже и в Центральной Америке, там и до Мексики недалеко

Буду обновлять пост по мере появления новых интересных комментариев.






Разоблачение разоблачателей

Заранее прошу прощения за "многобукв", но я не могу пройти мимо очевидных попыток облить дерьмом сво страну.

Сегодня я хочу дать комментарий на еще одну статью одного из оппозиционных блогеров, а именно эту: http://naganoff.livejournal.com/45924.html.

Лично у меня статья вызывает смешанные чувства относительно личности того, кто ее писал. Этот человек либо вопиюще некомпетентен, либо считает тех, кто его читает, абсолютными дебилами. Смешанность чувств состоит в том, что похоже ради чести этого самого  человека мне лучше поставить ему первый диагноз.


Collapse )

Итого, мы имеем дело с очередным вбросом го..на на вентилятор, а не с реальной попыткой разобраться в том, что просходит в стране.

Если честно, меня очень удручают попытки людей, которые как-бы ратуют за свою страну, обосрать все, что в ней есть хорошего, даже не пытаясь разобраться что к чему.

Даже более того, ради этого они прибегают к отровенному манипулированию цифрами и попытками выдать позитив за негатив.

А еще меня очень удивляет то, что эти люди старательно пересчитывают в доллары США все показатели, даже те, которые по своей природе должны номинироваться (и номинируются) в национальной валюте. Вообще-то в России есть валюта - рубль. И простое уважение к своей стране требует считать показатели в этой валюте - даже сопоставимые.

С уважением,

Чтобы помнили...

Кто старое помянет – тому глаз вон…
А кто забудет – тому два!
(народная мудрость)

В последнее время стало модно задаваться вопросом – ну что же такого было сделано в России за последние 10 лет текущей властью. Ну ведь ничегошеньки не изменилось. А все, что сейчас есть – было сделано командой младо-реформаторов.

Я не хочу на эту тему рассуждать – просто хочу, чтобы вы посмотрели, чем жила страна на рубеже 1999-2000 годов.

Идея проста – берем еженедельник Коммерсант-Деньги (потому что у него есть на сайте архив на сайте за 1999-2000 годы и он еженедельный – ежедневный лениво просматривать) и тупо просматриваем заголовки, выписывая особо яркие. После этого выписываем номер журнала, заголовок и основную мысль статьи.

Читаем и оглядываемся по сторонам – а что же сейчас происходит. И делаем выводы, у кого какие результаты.

Выделения в тексте и примечания – мои.

Collapse )