Кирилл Шишкин (cyrilshishkin) wrote in vvv_ig,
Кирилл Шишкин
cyrilshishkin
vvv_ig

Выборы... монархия... гражданское общество...

Не стоит эту статью расценивать как агитацию за какого-либо кандидата в президенты. Даже и близко не было таких целей. Тем более, что я обещал ни за кого не агитировать и слово своё намерен сдержать.

Так вот интересно, кто именно, и почему, голосует за Путина?

Во-первых, это те, кто просто «за него». Неважно, по каким причинам.
Во-вторых, это те, кто заявляют, что голосуют от безысходности, дескать, лучших кандидатур нет. Сложно сказать, что они подразумевают под этим, но в целом я бы сказал так: нет тех, кого реально могут выбрать.
Если немного отвлечься, то понятно, что Зюганова не выберут просто потому, что за коммунистов у нас еще долго не будут голосовать очень многие. Кроме того за Зюганова, Жириновского и Явлинского уже не будут голосовать просто потому что… ну как в анекдоте «было бы кому – уже давно бы проголосовали».
Шансы есть только у новых лиц – Прохорова, Миронова, Ивашова… но если предыдущие уже просто…гм… слишком хорошо известны, то эти ещё слишком мало известны.
То есть, если чисто технически посмотреть, то шансов ни у кого и нет.

Но, кроме первых и вторых, мною описанных, я бы выделил ещё одну категорию. Не знаю насколько таких людей много, но интересен сам подход.

Мой хороший приятель Таймураз Дзусов как-то высказался у меня в блоге, что он «за сменяемость власти». Ну, это в том смысле, что Путин уже засиделся, и это плохо.
Вообщем-то понятная позиция. Другое дело – насколько она правильна?
Хочу напомнить статью Никиты Михалкова в поддержку Путина. Понятно, что статью многие видели, но не знаю, заметили ли фразу Никиты Сергеевича, когда он сказал про себя: «я монархист».
Вроде бы, какая связь?

Не буду на 100% ручаться за то, какой точно смысл вложил в эту фразу Никита Михалков, но попробуем рассуждать с позиции монархиста.
Уж не знаю, во что верят «настоящие монархисты», действительно ли они хотят, чтобы в России власть принадлежала самому настоящему императору?
И как они представляют себе воцарение на трон некого самодержца?
В XXI веке!
Это бы конечно может быть, было и неплохо, но настолько нереально, что я такую возможность не верю. Подозреваю, что Никита Михалков тоже не верит.

Тогда о чем речь? С одной стороны, монархия для России, пожалуй, более лучшая форма власти, чем тот «разгул демократии», которым мы наелись в 90-е годы, и от которого, к радости подавляющего большинства населения, уходим всё дальше. С другой – батюшку-царя на трон тоже не посадишь.
Может быть, просто многие хотят сильной власти, стабильности, уверенности в завтрашнем дне?
Собственно, именно этим отличается монархия от наиболее демократических форм государственного устройства. Как много людей в стране, которые просто хотят знать, что через 4 или 5 лет все в стране не изменится на 180°?
Счастливы ведь страны, в которых всё стабильно. Только не надо приводить в пример США, где власть регулярно переходит от республиканцев к демократам и обратно, и при этом все живут хорошо. Для начала следует понять, что реальная власть в США вообще не сосредоточена в Белом Доме, поэтому кардинальные перемены в стране не наступают при смене хозяев Овального кабинета.
В России же, реальная власть именно в Кремле, и если там каждые 4-6 лет будет меняться хозяин, то страшно представить, какая у нас будет жизнь. То, что жить будем «веселее» это точно, а вот лучше? Не верю.
И именно поэтому, как мне кажется, очень многие, голосуют за существующую власть. Не за Путина или за кого-то конкретного. Нет. За того, кто уже у власти. От него знаешь, что ждать. А вот если придёт кто-то новый, то уверенности, что будет лучше, почему-то нет. То есть мы по сути повторяем нашу многовековую историю. Приходил новый Великий князь, Царь, Император, Генеральный Секретарь, и все знали, что это надолго. И какая-никакая, но ясность впереди была.
Для всего остального подходит называние Смутное время. Или как гласит самое страшное китайское проклятие «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!».

Ну, так это же диктатура!
Нельзя вернуть императора, так вернем сталинские времена? Спешу успокоить господ либералов, возвращать систему сталинского правления (или то, что под ней подразумевается) я не предлагаю. Да и никто не предлагает, кроме небольшой группы фанатиков.
Но если предложить выбор из лихих 90-х и сегодняшней стабильной ситуации… третьего я варианта что-то не вижу… то почему-то мне кажется, что народ наш выберет именно стабильность.

Конечно, в ситуации, когда у власти находится один и тоже человек, или группа людей (любого короля делает свита), это приводит ко многим очень неприятным явлениям, о которых в последнее время много говорят. В первую очередь это усиление власти чиновников, и неизбежный рост коррупции. А так же многочисленные застойные явления в различных сферах жизни.
Но вот это как раз момент особый. И решить его возможно. Кроме того, дело тут не только во власти.

Уже много раз говорили о том, что народ наш, не просто верит в доброго батюшку-царя. Для большей части народа, тот самый батюшка-царь ещё и скатерть-самобранка и рог изобилия пр. и пр. в одном лице.
То есть он вроде, как и должен всё сделать, чтобы жилось всем на Руси хорошо, а простой народ вроде как не причём – сиди на печи и жди, когда благодать настанет.
А чуть что не так, сразу за дубину.
Как это часто наблюдаем – вбегает некто с криком «Спасайте! Россия гибнет!». А на деле выясняется, что у него плетень на огороде покосился. И нет, чтобы поправить, так вместо этого на митинг.

Мы все время забываем о том, что в мире многое и от нас зависит.
Если в Кремле будут править, а простой народ ждать, что там «наверху» решат, то это далеко не самое лучшее, на мой взгляд, государственное устройство. Что мы, кстати, имеем сегодня. Сколько уже приходилось слышать: «Вот выберем Зюганова (Прохорова, Миронова и т.п.) и будет у нас все хорошо».
Ан нет, господа Емели. Ничего у нас кардинально не измениться в лучшую сторону, кого бы мы ни выбрали в Президенты. Потому как во всяком государстве есть Власть и есть Народ. А менять Власть, но при этом не менять Народ (точнее его участие в жизни страны и взаимоотношения с Властью) – значит не менять ничего.

Для того, чтобы страна наша становилась лучше, богаче, сильнее, нам нужна сильная власть.
А сильная власть и стабильная – практически синонимы. Ибо власть временщиков, которые думают лишь о том, что у них впереди есть несколько лет и, следовательно, их мало волнует, что будет потом, не может быть сильной никогда.
Но для того, чтобы эта стабильность не превращалась в диктатуру, нужна и гражданская сознательность населения, их желание и умение сделать так, чтобы Власть услышала мнение Народа.
Возможно, именно это и будет идеальное Гражданское общество, в котором каждому бы захотелось жить.

Впрочем, это уже тема другой статьи, которая, несомненно, скоро будет.

Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.













Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments