?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
А ведь отец был такой порядочный человек
oldcolon wrote in vvv_ig
«Новая газета», наряду с радиостанцией «Эхо Москвы», давно зарекомендовала себя как самый активный рупор «оранжевых». Последнее время публикации «Новой» практически полностью посвящены одной теме: какие хорошие «оранжевые» и какие плохие их противники; как заботятся о будущем России на Болотной, и как вредят многострадальной нашей Родине на Поклонной.

Очень интересна в этом плане небольшая по объему публикация в № 12 «Новой газеты» за 6 февраля 2012 года. Имя ее автора – Денис Драгунский – хорошо знакомо людям моего поколения. Кто из моих ровесников не помнит писателя Виктора Драгунского и его книгу «Денискины рассказы»? Кто в шестидесятые годы не зачитывался его проникновенной прозой? Теперь тот Дениска вырос. Приблизительно мой ровесник, в Википедии он представлен как российский филолог, политолог, писатель, журналист и драматург. И, надо заметить, талант своего отца Денис Викторович унаследовал в полной мере. Его публикации выгодно отличаются от творчества многих молодых журналистов выверенным стилем, прекрасным русским языком (увы! среди журналистской молодежи сегодня не редкость авторы, публикации которых нуждаются в «переводе» на русский язык), убедительной, на первый взгляд, системой аргументации.
Правда, когда вчитаешься в текст, задумаешься над смыслом написанного, убедительность аргументов как-то увядает.
Итак, публикация Дениса Драгунского за 6 февраля. Редакция почему-то отнесла ее к рубрике «Комментарии», хотя, будь я ответственным секретарем «Новой» скорее разместил бы ее в разделе «Политика». Впрочем, редакции виднее как применять принятую в издании систему рубрик.
Прекрасный, привлекающий внимание заголовок: «Где такая партия?» Автор размышляет над тем, какой должна быть партия, ведущая народы России к светлому будущему. По мнению Дениса Викторовича: безусловно, либеральной. «Мне кажется, что российскому обществу сейчас нужна либеральная партия в исконном, старинном смысле слова: «А вы, батенька, либерал!» Нужна партия личной свободы»
Что ж, пока особой причины для спора нет. В конце концов, у либеральной доктрины, безусловно, есть свои достоинства (как и свои недостатки, но нет в подлунном мире ничего идеального), а свобода самовыражения, гарантированная нам Конституцией, позволяет придерживаться любых взглядов, лишь бы они не были экстремистскими. Какие же свободы, по мнению Дениса Драгунского, должен отстаивать истинный либерал?
«Партия свободы должна прежде всего защищать меньшинства». Посыл спорный, но, в общем, имеющий право на существование. Вопрос в том, какие именно меньшинства собирается защищать автор. Драгунский сразу же и отвечает на него: «Любые: этнические, религиозные, сексуальные, социальные. Нуждаются в защите и гражданские меньшинства, то есть люди без паспортов и регистраций, незаконные иммигранты, гастарбайтеры, беженцы, вынужденные переселенцы». И вот здесь уже система изложения материала начинает, как принято выражаться на современном молодежном сленге, несколько «напрягать».
Скажем, необходимость защиты этнических меньшинств особого сомнения не вызывает. Вопрос, наверное, не такой простой, как может показаться на первый взгляд, но в целом посыл, опять же, бесспорный: в нормальном обществе ксенофобии места быть не должно.
С религиозными меньшинствами вопрос посложнее. Считать ли религиозным меньшинством, скажем, секту «Аум сенрике»? Ваххабитов? Аль-Каиду? Печально знаменитых в 90-е годы (а ныне, наверное, уже подзабытых) «Белых братьев? Вроде бы, всем признакам религиозного меньшинства эти организации отвечают. Но, честное слово, защищать их как-то совершенно не хочется.
Так же как не возникнет у нормального человека ни малейшего желания защищать меньшинства сексуальные. Мне как-то все равно: как там у них на Западе? В России слово «педераст» традиционно относится к ругательствам. Есть в нашей стране социальные группы, где за его произнесение в чей-то адрес могут и убить. И защищать геев и лесбиянок у нас желающих найдется немного.
Не очень понятно, что подразумевается под меньшинствами социальными. Если речь идет о детях, стариках, инвалидах, неизлечимо больных – необходимость их защиты сомнений не вызывает. Правда, можно ли эти, достаточно обширные социальные группы назвать социальными меньшинствами – вопрос спорный. Ну, впрочем, это не самое главное.
Если же под социальными меньшинствами подразумеваются бомжи, преступники, проститутки, наркоманы… Простите, но предоставлять им защиту политической партии тоже как-то не представляется разумным. Автору постоянно приходится защищать преступников в силу профессиональной необходимости: у адвоката такая работа. И ее необходимость и общественная полезность сомнений не вызывает. В рамках уголовного преследования право на защиту – неотъемлемое право любого человека.
И достаточно. Добавлять к этому еще политическую защиту, это уж явный перебор.
Но именно это и составляет основную мысль публикации. Наверное, главное в ней сказано в конце:
«Поэтому партия свободы должна выступить за легализацию проституции, за создание необходимых профсоюзов и социальных служб. За легализацию легких (а может быть, и не только легких) наркотиков, что стало бы лучшим средством борьбы с наркоманией и наркомафией. За узаконение гомосексуальных браков. Нужно твердо сказать, что бомжи имеют право на бродяжничество, нищие — на попрошайничество».
Вот так, друзья. Такое общество предлагают нам строить «оранжевые». Общество, где будет предоставлена полная свобода преступникам, гомосексуалистам, наркоманам, бомжам. Общество, где не останется места только нам – людям нормальной ориентации, нормального поведения и нормальных взглядов.
А ведь отец был такой порядочный человек.


P.S. Желающие убедиться в точности цитирования могут сделать это по адресу: http://www.novayagazeta.ru/comments/50886.html









  • 1
Я последнее время неожидано столкунулся с так называемым "поколением 60-х" тех кого повыпускал из кухонь на страницы газет Никита Хрущёв. Статья и автор похоже из этой категории людей с угробленой психикой.

Я бы не стал так однозначно объединять всех "шестидесятников" таким образом. Я, кстати, тоже из этого поколения, разница в возрасте с Денисом Драгунским всего четыре года. И наше поколение разное, как, впрочем, и любое другое. И, опять же - кстати, ни Немцов, ни Рыжков к нашему поколению не относятся. Так что дело не в поколении, а в человеке, мне кажется...

Извините за неточность.

Да не страшно, в главном, как я понимаю, между нами разногласий нет, а по мелочам... Разберемся как-нибудь.

А почему вы считаете, что там психика угроблена?
Вы сами то из какого поколения?

На 20 Съезде партии Никита Хрущёв дал официально старт вранью на высшем уровне. Тогда впервые так безапеляционо начали врать. 13-18 лет как раз возраст когда у человека становится стержень мировозрения. Молодёж росшая в тот промежуток получила такой объём вранья что им до сих пор трудно понять что тогда произошла подмена понятий. Вы сами можете видеть молодёж становившиеся в начале 90-х. У них в большинстве также мозги нафиг сдвинутые набок. Я сам на десять лет младьше 60-ов. Из тех кто становился в 70-х да ещё на Крайнем Севере.

То есть дал команду врать - и стали врать ))) О чем врали даже и не спрашиваю )))

А до этого все были кристально честные... Даже иногда интересно становится, столько всего услышать можно )))

Не совсем так. Дал право врать безнаказано и открыто. Если до него если и врали то с оглядкой. После него и при Брежневе спокойно врали.
Одно время был анегдот на эту тему.
Приходит мужик к доктору и говорит мне нужно направление к врачу УхоГлаз.
Ему говорят нет таких. А зачем тебе такой?
Да понимаете - Глаза видят одно, а в радио и на Партсобраниях уши слышат совсем другое.

(Deleted comment)
Наверное, не столько сам автор, сколько те, чьи мысли и идеи он озвучивает: немцовы, рыжковы, навальные и иже с ними. Впрочем, извинить Драгунского это, конечно, не может. Участие в этом процессе, занятие, мягко говоря, малопочтенное.

В чем он выразился?
Я про "погром российского народа".
Кого у нас погромили?

автор озвучил желание СШП - именно этот кошмар блюдут.
нафиг!!!

тенденция однако. такие "мыслители" на каждом шагу.

  • 1