?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Российская судебная статистика за 2013 год: 4.9% оправдательных приговоров.
bronfenb wrote in vvv_ig

Все конечно слышали унылые зомбо-мантры про «басманное правосудие», про 1% оправдательных приговоров, про обвинительный уклон российских судов, про «жернова» судебной машины, в которую если уж попал, то на свободе не останешься, про то как суды штампуют приговоры, копипастя обвинительные заключения и т.д. и т.п. Давайте разберемся как обстоит дело в реальности.

DETAIL_PICTURE_568392

Скачал я данные судебной статистики с сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ (самый первый отчет «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции»), взял калькулятор и был немало удивлен.

Удивитесь вместе со мной (только факты):


  • Оправданы 4.9% обвиняемых из числа лиц, не признавших свою вину.


  • Осуждены всего 60% от числа обвиняемых, не признавших свою вину.


  • Отправлены в колонии только 21.6% от общего числа обвиняемых.


  • Осуждены всего 75% от общего числа обвиняемых.


  • В 4.3% обвинительных приговоров суды изменили квалификацию действий подсудимых в сторону смягчения, что серьезно облегчает наказание.


Не похоже все это на «жернова бездушной машины», согласитесь. Скорее мы имеем дело с весьма гуманистичной судебной системой, которая внимательно поправляет огрехи следствия и прокурора.

Сами посудите: из каждых 4 подсудимых:


  • Один садится.


  • Двое получают наказание не связанное с отсидкой.


  • Один идет домой без всякого наказания.


Теперь смотрим отчет и проверяем цифры.

Прежде всего, нас интересует «Раздел 1», где собраны данные по исходам дел.

Строка 35: “ВСЕГО (сумма строк 1-34):

отчет

Суммируем графы 12-17 и получаем общее число подсудимых: 1.006.382.

Осуждено 755.755 человек — это 75% от общего числа.


Теперь отделим зерна от плевел подсудимых, которые признали свою вину и чьи дела рассматривались в «особом порядке» или с ними были подписаны «досудебные соглашения» от тех, кто вину не признал и их дела рассматривались в «общем порядке». Суммируем графы 20-21 и 23-24, получаем 624.626 лиц, признавших вину — их дела не рассматривались судами по существу. Остались 1.006.382 - 624.626 = 381.756 человек, которые не признали вину и их дела рассматривались в общем порядке. Из них были осуждены 229.629 человека или 60.2%. Таким образом, почти 40% из тех, кто не признал вину, не были осуждены.


Теперь разберемся с оправданиями. В российском правосудии оправданным считается 2 категории подсудимых: те, кто собственно оправдан и те, чьи дела прекращены по реабилитирующим основаниям (отсутствия события, состава преступления, непричастность к преступлению). Складываем графы 13-14 и получаем 18.808 человек — это около 2% от общего числа. Возникает законный вопрос, а почему собственно нужно считать оправдания от общего числа обвиняемых, а не только от тех, кто не признал вину и дело рассматривалось в общем порядке? Ведь суд не должен оправдывать человека, который признает вину. Вопрос резонный, поэтому считаем: 18.808 / 381.756 = 4.9% оправданных. Тут стоит отметить, что в одном из выступлений председатель ВС Лебедев назвал цифру 4.5% оправданий за 2013г. Кто-то из нас наверное ошибся, но расхождение несущественное.


Теперь идем в Раздел 2 «Справки к Разделу 1». 32.422-м осужденным (или 4.3% от общего числа осужденных) суды изменили квалификацию.
отчет
Юристы знают, что изменение квалификации — это, как правило, остаться на свободе вместо того, чтобы поехать в колонию.


Ну и последнее. Идем в раздел 3 «Меры наказания и состав осужденных».

отчет

Там много интересных данных, меня заинтересовало вот это:

217.313 + 73 = 217.386 — лишение свободы — 21.6% от общего числа обвиняемых.



Вывод.

Как известно, манипулирование цифрами статистики — это один из главных пропагандистских приемов. Когда нам говорят, что у нас меньше 1% оправдательных приговоров, то формально нам не врут: берут 5624 оправданных в 2013 году, делят на миллион обвиняемых и получают 0.56%. Замечательно, но вы уже знаете в чем подвох:


  1. Оправдания нужно считать не от общего числа обвиняемых, а только от тех, кто не признал вину.


  2. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям — это такое же точно оправдание, в бытовом понимании, как собственно оправдание. Значит, эти цифры нужно складывать.


Будьте осторожны, сограждане: агитпроп всегда пытается вас обмануть и загнать вас в уныние. В этом его задача. Пламенный привет Антону Носику, Ольге Романовой и другим сотрудникам вражеского агитпропа, специализирующихся на охаивании российской судебной темы.

Оригинал



  • 1
>Оправдания нужно считать не от общего числа обвиняемых,
>а только от тех, кто не признал вину.

Это еще почему?

>Оправданы 4.9% обвиняемых из числа лиц, не признавших свою вину.
>Осуждены всего 60% от числа обвиняемых, не признавших свою вину.

Что это еще за хрень?
Энное количество обвиняемых (условные 100%)не признали вину.
60% из них получили все равно получили обвинительный приговор, 5% были оправданы...
А куда еще 35% делись?
Куда исчезли?

Это еще почему?
Потому, что суд не может оправдать тех, кто признал себя виновным и выбрал "особый порядок". Какой смысл считать процент оправданий среди тех, кто априори не может быть оправдан?

Куда исчезли?
Прекращение дел по нереабилитирующим основаниям.

Давайте считать вместе. Складываем графы 14,15 и вычитаем 21,24.
Получаем общее число прекращенных дел для тех, кто не признал вину - 140 тыс. Делим на число подсудимых в "общем порядке". Получаем примерно 37%. Все сходится (мы не считали возвраты дел в прокуратуру и принудительное лечение невменяемых).

Edited at 2014-11-09 06:24 pm (UTC)

(Deleted comment)
Убрал текст под кат. Прошу прощения за длинную портянку в ленте.

Цифры интересные, но особого смысла сравнивать голые показатели с цитаделью добра(тм) нет. Система правосудия работает по разному, у них в суде фактически идет часть следственной работы, то есть по их критериям нам надо писать в оправдательные приговоры дела, развалившиеся на этапе следствия. А это совсем будет непохоже на кровавых упырей режЫма =) Строго говоря, даже так сравнивать некорректно.

Ну, во-первых не везде следствие начинается с обвинения в суде. Только у англосаксов.
Во-вторых, вы правы: сравнивать нужно от начала следствия и до оглашения судебного вердикта. Поэтому, я удержался от сравнения с другими судебными системами.

Цель поста в другом: сопоставить мифологию про бездушную судебную машину, которая всех сажает, с реальностью. Согласитесь, 21.6% посаженных от числа всех обвиняемых - это не похоже на систему-монстра.

>по их критериям нам надо писать в оправдательные
>приговоры дела, развалившиеся на этапе следствия.

Ни хрена подобного.
На этапе следствия дело "развалиться" не может - оно это может сделать только в суде.
Просто в США следователи предпочитают сами закрывать дела со слабой доказательной базой именно для того, чтобы не соваться с ним в суд.
Почему? Потому что закрытое дело можно потом заново открыть "по новым обстоятельствам", а оправдательный приговор - это всё. Оправдательный приговор обжалованию не подлежит.

Это только из тех дел, что доходят до суда.
А каждое третье дело рассыпается во время следствия, до передачи в суд.

То есть если следствие установило, что чел невиновен или что его хрен посадишь - то в суде такое не рассматривают. То есть в суд попадают лишь те дела, где следаки уверены.

Именно так. И все равно четверть из этих дел, поступивших в суд, прекращается судом.
Правда оговоримся, что значительная часть прекращается "по примирению сторон" в делах "частного обвинения" (более 180 тыс. в 2013г.)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Суверенитет надо восстановить

Чтоб нам не поплыть на барже из фильма Михалкова "Солнечный удар", нужно кое-что сделать.


Re: Суверенитет надо восстановить

Давайте без офтопов.

73 пожизненных? Много что-то, в России нужно быть для этого тем ещё душегубом. Откуда столько маньяков, тем более что никаких громких случаев что-то не вспоминается после Евсюкова?

Не все громкие убийства попадают в СМИ.

На пожизненную большей частью идут по террористическим статьям. Как раз в 2011-12 шла большая чистка на Кавказе и окресностях (сами знаете перед каким событием). Вот к 13-му дела дошли до приговоров.

Количество оправдательных приговоров о качестве судебной системы может свидетельствовать лишь очень и очень опосредованно.

По опыту могу сказать, что с ней лучше не сталкиваться. В противном случае, статистика будет слабым утешением.

P.S. Я далеко не либерал.

Согласен. С уголовным преследованием везде лучше не сталкиваться, однозначно :)

  • 1