?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Западный Bang-Bang
Real Corwin
realcorwin wrote in vvv_ig


В России "западников" в правильном понимании этого слова, то бишь думающих и поступающих, как на Западе, практически нет, что не мудрено, потому как цивилизации разные, каждая со своей культурой и менталитетом: одна из Европ вышла из Рима, а другая - из Константинополя. "Каким же хочешь быть Востоком : Востоком Ксеркса иль Христа?"

Российские известные всем "западники" - это те, кто болеют за Запад. Ну и против России в итоге. Для них - что позволено Юпитеру (Западу), то не позволено быку (России). И в этом смысле российские государственники людям Запада гораздо ближе.

Примером "правильного западника", то есть человека с психологией и ценностями западного человека, обладающего западным мыслительным аппаратом и инструментарием, в ЖЖ в некотором приближении является bohemicus.

Западная цивилизация не только придумала инквизицию, но придумала её как любимое развлечение. И с точки зрения человека русского, человек западный - это страшный человек. Так что и bohemicus - человек конечно страшный, в чём мы ещё позже убедимся.

А пока цитата из него для иллюстрации разницы между нашим человеком и человеком западным. Итак, bohemicus недоумевает:

"...любая уважающая себя великая демократия перво-наперво создаёт бесполётную зону над территорией, на которой оперируют борцы за свободу, и начинает поставлять им оружие. Ни для кого не секрет, что великие демократии делают это даже в ситуациях, когда никаких повстанцев не существует в природе. В таких случаях демократия завозит борцов за свободу из третьих стран (к счастью, свободный рынок способен удовлетворить любой спрос, и недостатка в международных патриотах не наблюдается).

После чего авиация великой демократии расчищает борцам за свободу дорогу на столицу их отечества. В случае необходимости - меняет рельеф местности на более удобный для них. Например, если киевская недохунта установила артиллерию на горе Карачун и ведёт обстрел борцов за свободу в Славянске, прямая задача российской авиации стратегического назначения - превратить гору Карачун в овраг Карачун. Ну, и так далее, пока не будет взят Киев, после чего мужественные и свободолюбивые жители Юго-Востока Украины смогут сами освободить из-под тирании недохунты своих братьев на Северо-Западе.

Так это блюдо приготовили Соединённые Штаты в Ираке и Евросоюз в Ливии. Так его приготовила бы любая великая держава. Как его пытается приготовить РФ, вы видите. Eдоки голубенького супчика опять пекут пиццу с яблоками.

Спору нет, Путин сегодня проявляет чудеса пластичности. Но ему шестьдесят один. Он тащит за собой немерянный ментальный груз советского тетра абсурда. Например, ему кажется, что нужно о чём-то разговаривать с представителями какого-то "меджлиса", подписывать какие-то указы о реабилитации крымских татар и т.п. Сравните позицию Путина с позицией тридцатичетырёхлетней Натальи Поклонской, прокурора Крыма, которую японцы сделали героем своего анимэ. Ей, судя по всему, эти советские игры с депортациями и реабилитациями народов видятся тем, чем и являются на самом деле - полным бредом.

Не потому что кто-то якобы плохо относится к крымским татарам, а потому что сама идея меджлисов и реабилитаций - нонсенс. Есть граждане России, и у всех у них, включая граждан крымскотатарского происхождения, есть равные права. Если они законопослушны. А если они незаконопослушны (например, проводят незаконные захваты земельных участков), то их следует убирать куда подальше. В лёгких случаях - в Сибирь, в тяжёлых - на два метра под землю. Вот и весь "меджлис". Всё остальное - от лукавого (или от Лукича, что ещё хуже)."


bohemicus объясняет разницу в modus operandi Советским союзом и различием поколений, но суть конечно глубже.

...Осенью прошлого года я описывал сложности, которые получила Украина, когда затеяла строительство на своей территории нового народа ("У нас на повестке дня стоит задача, […] перефразируя выражение известного итальянца: создать украинца". Кучма) - "Плоскость Украины".

Там я писал: "Россию устроит отдельное, в её нынешних границах, живущее своим умом, но дружеское и братское государство. Этакий вариант Канады и США."

Если развить эту аналогию с Канадой, сделать её более точной, мы придём к Украине, которая вместо построения народа занялась строительством нации, иначе говоря вместо лозунга "Украина - не Россия" (Кучма), взяла лозунг "Украина - другая Россия", да хоть и "Украина - лучшая Россия". Насколько устойчивее, жизнеспособнее и перспективнее была бы такая Украина.

Об этом же в своём новом тексте, тексте страшного человека, пишет bohemicus:

"Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.

Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей.

Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией. Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства."


Там далее по тексту ещё более жёстко и даже жестоко. Так, как может написать западник. Педант и патологоанатом. Мнение о будущем Украины у него не радужное. И заканчивает bohemicus выступлением восьмилетней Анжелины Джордан. Тем, что можно увидеть в начале этого поста.



  • 1
Бацька построил другую Россию, про которую честно сказал "Белорусы - те же русские, только со знаком качества"... не буду оспаривать его правоту по поводу своего народа, но там ключевой момент, что они "русские"... Что мешало это сделать хохлам при их макроэкономических показателях на развале СССР? - загадка

Это потому, что, пока КГБ продолжало работать, СБУ раздвигало ноги.

Батка со своими "знаками качества" плывет в самые критичные моменты - вот сейчас он вна Укре милуется с хунтой и интервью Собчак дает.

Да уж, Батцка подонок еще тот, к нему незащищенной спиной лучше не поворачиваться. Продажнее хохлов.

_богемикус даже близко не западник. Просто скрытый русофоб вроде Крылова или просвирнина. только дискурс возделывает европейский. Помню как он рядился до поры до времени, а потом резко начал натягивать сову на глобус США. На помойку.

Полностью согласен. Впрочем, вдруг все "тру-западники" именно таковы? Или большинство? Кто знает... Как написано в посте - страшные люди :)

  • 1