?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про «дебилов» и «людей»
andrei_kurpskiy wrote in vvv_ig
нац



Не знаю, как Вы, но лично я считаю, что чем больше разных и интересных интриг, тем веселее. Правда частенько выходит так, что один крупный скандал затмевает события хоть меньшего масштаба, но от этого не менее интересные.

Что мы имеем сегодня в информпространстве? Огромную, поражающую воображение своей циклопичностью катастрофу мифа об американской демократии под названием Эдвард Сноуден. Тема, несомненно, очень интересная и вызывает массу оживленных, если не сказать бурных дискуссий. Но, зациклившись, на первом американском диссиденте, мы рискуем пропустить занимательную историю о том, как подросший актив Гитлерюгенд, окопавшийся в правительстве Литвы, оказался на грани фола.

Для затравки предлагаю прочитать вот эту новость, опубликованную вчера на Регнуме. В маленькой заметке довольно сухо говорится о том, что переговоры литовских дипломатов совершенно случайно попали в интернет. Признаться, исключительная мягкость текста и очевидное непотребство со стороны литовских дипломатов вызвало у меня некий когнитивный диссонанс. И я решил найти те ролики, ссылки на которые рукопожатное ИА демократически не предоставило, а заодно и выяснить самостоятельно, что можно из всего этого считать скандальным, а что нет.

Так вот, друзья, то, что я нашел, поразило меня до глубины души. Потому что, по-хорошему, это должна быть не просто шумиха, а тотальный писец для неумных литовцев, сопровождающийся закрытием посольств этой страны на всей территории СНГ минимум.

Давайте поступим так. Сначала я дам ссылки на все четыре ролика (да-да, их оказалось четыре, а не два, как написал правозащитный Регнум). Вот они: раз, два, три, четыре.

А затем представлю вашему вниманию наиболее интересные отрывки, переведенные мной на русский язык. Для удобства я условно сгруппировал всю информацию в три разговора. Первый разговор про отношение официальной Литвы к Азербайджану, второй и третий посвящены Туркменистану.  Итак, коллеги, наслаждаемся:

    
Разговор 1

[Английский текст]Not Nagorny Karabakh. The right word is Arcax. I’m supportive of those who lead Armenians. They are also Christians and Stalin regime also made them suffer. Their territories were also reshaped just the way it was with us.

And from the religious or just common human point of view Armenia seems closer, though they are also the rotten ones.

They made much ado about far less important things. Bagdonus even demanded they must leave the meeting and the Azeri man said, “Take care about yourself”.

We pass the wishes of Hungary in the name of the Partnership, just as our own

And as normal Europeans we may say to the Azeri man speaking as if he has his own laws at his hands, “Go and read up The Vienna Convention”.

What are the moods relating Armenia and Azerbaijan in Seimas? Zingeris as a true Jew is supportive of Muslims, I suspect, isn’t he?


Не Нагорный Карабах. Правильно – Арцах. Я приверженец тех, кто ведёт армян. Они тоже христиане, точно также пострадали от режима Сталина. Им так же, как и нам, перекраивали территории.

Если смотреть с точки зрения религии или просто рядового человека, то армяне мне ближе. Хотя они и гнилые.

Они по любой мелочи волну поднимали. Багдонас даже выгонял их со встречи, а азербайджанец заявил: "Берегите себя".

Мы от имени партнёрства передадим то, о чём нас попросит Венгрия. Передадим, как своё.

И мы, как нормальные европейцы, можем сказать азербайджанцу, который "разговаривает по понятиям": "Иди и почитай Венскую конвенцию".

А в Сейме какие настроения в отношении Армении и Азербайджана? Зингерис, как настоящий еврей, поддерживает, как я понимаю, мусульман?


Разговор 2
[Английский текст]There was some work of us with the strange state

They have some local clans there, and propose to select the form of our cooperation: joint venture company or something else. But this state is so unusual.


Мы тут чуть-чуть поработали с этим странным государством

Там у них свои какие-то кланы. В общем, предложили выбрать форму сотрудничества: совместное предприятие или ещё что-то. Это государство явно ненормальное!


Разговор 3

[Английский текст]Then I discuss another theme with you. This concerns Turkmenistan

They are totally morons. A Pole tell me they closed their Embassy there, and he had to go from here (from Azerbaijan) to present his credential. That’s a real scream!

Those Ambassadors, who have no own residences in Turkmenistan, were accepted by the Speaker. The Pole heard out one and a half hour orientation towards the President. In particular, … And we have to work with such kind of country!

They wish offering us to take part in construction of Ashkhabad’s airport, to build docks there, to maintain crafts, to train personnel and, in sum, to do many things.


Тогда я о другой теме у тебя спрошу. О Туркменистане

Они – абсолютные дебилы. Мне рассказывал поляк, как они закрыли там посольство, и как он отсюда ездил туда вручать свою верительную грамоту. Это же пиздец!

Там тех послов, у которых нет резиденций в Туркмении, принимал председатель парламента. Поляк тогда выслушал полуторачасовую политинформацию про президента. И нам приходится работать с этой страной!

Они хотят предложить свое участие в строительстве аэропорта в Ашхабаде: ангары строить, обслуживать самолёты, готовить кадры, в общем, много всего.


Вероятно, при просмотре, я пропустил еще что-то жирное, так что, если у уважаемых читателей найдутся какие-либо дополнения, прошу делиться ими в комментариях.

Как бы то ни было, на основе приведенных мною реплик, уже сейчас можно сделать совершенно определенные выводы, которые в данном случае не будут такие мягкие и ласковые, как у абажурналистов с Регнума.


  1. Похоже, что надменность и лицемерие протобалтов это их национальная особенность. Характерная черта, если вам будет угодно, за которой скрывается местечковый национализм. Национализм неуместен в принципе, даже на бытовом уровне, а когда его проявление в разговорах является нормальным для первых лиц государства – это уже нечто из ряда вон выходящее;

  2. Мало того, в своем националистическом угаре литовцы крайне непоследовательны и оттого становятся еще более жалкими. Удивляет то, что искренне считая представителей других государств людьми второго сорта, они, литовские власти, сами ставят себя еще на три ступени ниже, позволяя себе выражаться в подобном ключе;

  3. Будет очень удивительно, если мировое сообщество и в первую очередь страны бывшего СССР закроют глаза на этот скандал. Не вызывает не малейшего сомнения, что не только среднеазиаты удостаиваются время от времени таких лестных эпитетов, как «дебилы», но и европейцы, похоже, уже давно поделены на «нормальных» и «ненормальных». Кстати, как вы думаете, какие эмоции вызовет у евреев пассаж насчет их традиционной любви к мусульманам?;

  4. К тому же искренне поражает реакция главы МИДа Литвы Линкявичуса, который назвал записи провокацией. Когда я представляю себе эту картину, перед глазами встает не уважаемый дипломат, стоящий за трибуной, а наш, родной, упоротый обгадившийся оппозиционер, истерично картавящий «пгавакация!», пока его тащат в автозак. Определенно сходство есть. Проблема лишь в том, что у нас такие личности – маргиналы и клоуны, а в Литве – представители высшего эшелона власти;


Напоследок добавлю, что лично мне было бы очень обидно, если прибалтийские продолжатели дела Адольфа Алоизовича не будут прилюдно выпороты, а посему, прошу уважаемых читателей по возможности поделиться этой небольшой статейкой с друзьями. Так сказать возмущенное гражданское общество против коричнево-демократической прибалтийской чумы, хе-хе.



 


  • 1
Литва - нациссткое государство.

Ага. А идиотизм литовских властей на высочайшем уровне.

поэтому и платят за газ больше всех.

Самое точное слово о лабасах услышано мной 20 лет назад - мелкотравчатые!

Не увидел надменности и националистического угара. Нормально рассуждают.

дальше слов "а давайте обосрем" читать не стал, противно. Копрофил от тебя воняет, отойди.

Литва? Кто это? Это где вообще на глобусе? :)))

Проясню один момент, но не о видео с ютуба, а о РЕГНУМЕ. Это федеральное информационное агенство никак нельзя назвать рукопожатным. Более того, руководство этого агенства стало в страны балтии невъездным как раз из-за непримиримой позиции в отношении фашистского антироссийского оккупационного правительства этих стран. Многое, о чем сообщает РЕГНУМ, не сообщает больше НИКТО. И сухость этой заметки не в абажурналистике, а в том, что основные пользователи РЕГНУМА воспримут новость в правильном ключе. Кроме того это агенство занимается разоблачением сотрудников российских посольств и консульств в прибалтике, которые в разрез со своими обязанностями занимаются антироссийской деятельности. Регнум единственными иницировали сбор подписей за учреждение ДНЯ ПАМЯТИ ЖЕРТВ НАЦИЗМА И КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА в ОТВЕТ на введение в европе "дня памяти жертв тоталитаризма", основной смысл которого в том, что все жертвы ВОВ и других печальных страниц истории 20-го века, якобы, на совести руководства СССР и советского народа. Во внешнеполитической теме агенство активно отстаивает, в том числе с помощью документов, российскую позицию по Приднестровью, также открывает глаза на апгрессивную и лживую политику Румынии и румынских прихвостней в Молдавии, не обходит стороной Карабах, Грузию, Украину и всю среднюю азию. Также особое внимание агенство обращает и на потакание различным радикальным, криминальным и полукриминальным группам местными властями в "национальных" республиках и областях РФ. Не обходят стороной и очевидные дескредитирующие и разоблачающие материалы по лидерам белоленточного движения. Основной же тематикой для РЕГНУМ, является наверно внешняя политика и в отношении прибалтики Регнум является чуть ли не единственным ИА, которое адекватно освещает события в регионе. Подвергаясь риску, сотрудники РЕГНУМА отстаивают российскую позицию по вопросам, касающимся зоны непосредственных интересов России - СНГ, ближний восток, средняя азия, восточная европа. Хотелось бы, что бы авторы, задаваясь причинами ТАКОГО(т.е. "сухого") освещения событий тем или иным новостным ресурсом, все-таки разбирались в вопросе, а не списывали все на пресловутую рукопожатность большинства СМИ. Ибо чуть ли не единственное НОРМАЛЬНОЕ ИА почем зря облили грязью. Как-то не профессионально, однако... если, конечно, такая "оценка" деятельности РЕГНУМА не ставилась сознательно...

>> Хотелось бы, что бы авторы, задаваясь причинами ТАКОГО(т.е. "сухого") освещения событий тем или иным новостным ресурсом, все-таки разбирались в вопросе, а не списывали все на пресловутую рукопожатность большинства СМИ.

Хотелось бы, чтобы СМИ не умалчивали информацию (ролика-то 4, а не два), давали ссылки на описываемый материал и не пытались манипулировать читателем, говоря ему, что считать скандальным, а что - нет. Особенно, не приводя при этом ссылку на сам объект обсуждения.

>> Более того, руководство этого агенства стало в страны балтии невъездным как раз из-за непримиримой позиции в отношении фашистского антироссийского оккупационного правительства этих стран.

Русофоба Задорнова тоже в Аммерику не пускают, да.

А вообще, насколько я понимаю из Вашего развернутого комментария, Вы имеете к Регнуму непосредственное отношение. Так вот, не кажется ли Вам, что лучше обращать больше внимания на те промахи, которые делают сотрудники "чуть ли не единственного НОРМАЛЬНОГО ИА", чем пытаться демагогически оспаривать конструктивную критику агентства в посте? Очевидно, что я ничего не выдумал, критикуя Регнум. Так не лучше было бы задать вопрос авторам той заметки, почему она вызывает такую реакцию, причем, повторюсь, вполне обоснованную?

Я не имею никакого абсолютно отношения к РЕГНУМу. Я его многолетний читатель. И конструктивной критики не заметил - по поводу недостран прибалтики РЕГНУМ столько грязи откапывает и дает настолько отличающуюся(негативную) оценку тех или иных событий даже по сравнению с МИДом РФ, что в рукопожатности и симпатии к разного рода русофобским режимам не может быть никакой речи. Что бы это понять, надо ВСЕГДА читать новости на РЕГНУМЕ, например новости из той же прибалтики, а не делать скоропалительных выводом по всего ОДНОЙ новости. Найдите систему, покажите, что это свойственно для РЕГНУМ и уже потом клеймите, оправданно и обоснованно. Все же знают, что ДОЖДЬ ВСЕГДА гавно на вентилятор бросают, все же знают, что зачастую даже федеральные каналы о многом не говорят, но такой системы в работе РЕГНУМ никто не продемострировал. Я бы даже сказал, наоборот, РЕГНУМ единственный кто хотя бы про эти ролики СКАЗАЛ. Дак в чем же рукопожатность РЕГНУМа? Этот тезис у авторов остался нераскрыт, вот я о чем, как давний читатель РЕГНУМА я это ВИЖУ.

"сказочный д*****б. Как его только из больницы выпустили(с).

Крошечная Литва, пролюбившая свою икономику, отстаивает интересы Венгрии, позабавило.

  • 1