?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Свобода слова не для Сноудена
xs17 wrote in vvv_ig
Госдепартамента заявил, что свобода слова на Сноудена не распространяется. Отметили, что Вашингтон разочарован фактом встречи Сноудена с правозащитниками, дав понять, что российские власти каким-то образом могли и должны были лишить Сноудена права высказаться.

Нелепость американской позиции заключается в том, что США хотят заставить замолчать человека, просто потому что им не нравится то, что он говорит.



Реальный диалог на пресс-конференции ГосДепа США, перевод Никита Дудинцев:

MS. PSAKI (ГосДеп): Мы были разочарованы тем, что Россия позволила журналистам и правозащитникам встретиться со #Сноуден'ом в транзитной зоне, не смотря на заявления о том, что Россия будет придерживаться нейтралитета.

QUESTION (вопрос из зала): Извините. Вы разочарованы тем, что они позволили кому-то проникнуть в их же собственный аэропорт?

MS. PSAKI: Да.

QUESTION: Я не понимаю

MS. PSAKI: Мы говорим о том, что они способствовали такой встречи

QUESTION: Хорошо, но и в чём проблема с такой встречей?

MS. PSAKI: Потому что они дали ему трибуну для высказываний

QUESTION: А вы не считаете что ему должны были бы давать трибуну? Разве он не обладает правом на свободу слова?

MS. PSAKI: Что, Matt, Сноуден...

QUESTION: Так

MS. PSAKI: Позвольте я закончу

QUESTION: Окей.

MS. PSAKI: Потому что это важно. Он не разоблачитель и не правозащитник. Он разыскивается по обвинениям в уголовных преступлениях [...]

QUESTION: О, извините, я просто не знал, что разыскивающиеся по уголовным обвинениям лишаются своего права высказываться - лишаются права на свободу слова. Я так же не осознавал, что люди, которые не являются разоблачителями или правозащитниками, как вы сказали, успели лишиться права говорить. Так что да, я так и не понял, почему вы расстроены тем фактом, что Россия дала Сноудену возможность высказаться. Но оставим это в стороне.

#Wikileaks опубликовали запись того, что сказал Сноуден. Где было сказано, что представитель Human Rights Watch по пути в аэропорт получил звонок от посла США, в котором посол попросил передать Сноудену, по сути следующие: что он не разоблачитель и что его будут судить в США. Такое действительно было?


MS. PSAKI: Нет это не так. Посол Макфол никому не звонил, звонок сделал секретарь посольства для того, чтобы объяснить нашу официальную позицию. Однако, никто из официальных лиц правительства не просил передавать каких-либо сообщений целенаправленно Сноудену.





  • 1
Всё в демократическом стиле.. Молодцы американцы..
Если ты не с нами, то закрой рот и исчезни.. Ну, красавцы просто..
Напоминает позицию наших "оппозиционеров"..

модерируемая демократия, свобода слова и права.
Свобода слова говорить то что им выгодно

Ну почему они такие страшные?

Где ссылка на оригинальное интервью, не (па)раша тудей?

"Вы разочарованы тем, что они позволили кому-то проникнуть в их же собственный аэропорт?"

Щщщикарно. А честный ответ "да" просто как контрольный выстрел.

Один из лучших моментов тащемта

Свобода слова не для Сноудена

Пользователь ornitolog13 сослался на вашу запись в записи «Свобода слова не для Сноудена» в контексте: [...] Оригинал взят у в Свобода слова не для Сноудена [...]

Что-то всё как-то мутно и непонятно вокруг этого Сноудена... откровенно наглая позиция штатов больше напоминает шоу... позиция российской стороны тоже неоднозначная какая-то со всеми этими процедурами через ФМС и т.д. (бегущему от уплаты налогов Депардье быстренько паспорт состряпали, а здесь тянут, в игрушки играют...)

Вот на 99,9% уверена, что не всё так просто, как кажется, а Сноудена нам просто "подкинули"... (зачем - пока не поняла, но надеюсь в ближайшее время...)

Уже множество разных версий по этому поводу, пока не склонен ни к одной из них
будем посмотреть, как говорится

Прелестный диаложек, журналисту пять баллов.

А вообще я как-то всё в толк не возьму почему самое серьёзное разоблачение всех времен и народов (прослушка/слежка за ВСЕМ МИРОМ) до сих пор не послужило поводом для глобальных разбирательств (что со стороны правительств, что со стороны бизнеса, что со стороны населения) и почему никто ещё из виновных не подвешен за яйки? Даже в ЖЖ все это время посты на эту тему большая редкость, хотя по идее когда всё вскрылось все должны были орать на перебор, но почему-то подавляющее большинство (в т.ч. и "разоблачителей") попросту смолчало. Мистика.

Предположу что еще пока ничего не понятно в этой истории, а реакция на прослушку-слежку и т.д., так об этом и так все знали, Сноуден подкинул фактов

Сноуден- герой

Американская демократия - она только для избранных. Сноуден по мнению некоторых таковым уже не является. Для США Эдвард стал террористом номер 1

http://thebloger.livejournal.com/890.html

Шоу Эдварда Сноудена: USA - саморазоблачение.

Свобода слова не для Сноудена

Пользователь hrono61 сослался на вашу запись в записи «Свобода слова не для Сноудена» в контексте: [...] нал взят у в Свобода слова не для Сноудена [...]

Только безмозглые хомячки до сих пор верят в свободу слова в империи "добра".

Свобода слова не для Сноудена

Пользователь princeps230579 сослался на вашу запись в записи «Свобода слова не для Сноудена» в контексте: [...] нал взят у в Свобода слова не для Сноудена [...]

Фраза недели

Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в записи «Фраза недели» в контексте: [...] Госдепартамент заявил, что свобода слова на Сноудена не распространяется. [...]

Представитель Госдепа мисс Псаки :)

  • 1