?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
О модернизации
faceless_camrad wrote in vvv_ig
Позволю себе процитировать свой недавний комментарий: "Между прочим, именно модернизация сделала экономику Европы такой мощной геополитической силой".
Ну да, там сейчас кризис, целых 4 года, и прогноз по нему сложный, но из истории ничего не выкинешь: еврозона как экономическая и геополитическая реальность обладала и пока обладает огромным влиянием и большим потенциалом.
Раз уж мы вспомнили исторические реалии и произнесли страшное заклинание материализм и эмпириокритцизм "модернизация!", давайте немного покопаемся в прошлом. Какие кампании по модернизации за последние 100 лет можно вот так сходу вспомнить? Если я чего забыл - дополняйте.

Сталинские пятилетки.
Имхо, безусловное и беспрецедентное в мировой истории, громадное по масштабам и впечатляющее в качественном отношении достижение Советского Союза. За каких-то 15 лет страна прошла путь от техники железного века (после революции, 1 Мировой войны и гражданской войны) до построения мощнейшего в ту пору индустриального блока. 
Что помогло? Использование старых научных  и технических кадров, привлечение иностранных специалистов, мобилизационная модель организации работ, продуманный комплекс мер (предприятия строились вместе с инфраструктурой, с большим заделом на будущее, с учетом местных условий, параллельно с работами по оптимизации сельского хозяйства). Также практиковалась закупка патентов, технологий, готовой техники западного производства. Одновременно увеличилось количество учебных заведений, начиная с незамысловатых рабфаков и заканчивая мощнейшими университетскими научными базами и исследовательскими центрами. 
Результат - резкий рост производства, интеллектуализация общества, появление огромного числа подготовленных кадров в области науки, технологии, организации. Задел оказался настолько мощным, что даже война не разрушила производственного цикла страны.
Издержки - административная модель, работавшая на уровне производств, не сработала на селе (пришлось исправлять ошибки коллективизации; в итоге все закончилось благополучно для страны, но совсем не благополучно для нескольких миллионов погибших от голода). Укрепилась мобилизационно-управленческая модель, безусловно полезная в дни войны и при восстановлении, но совершенно нежизнеспособная в мирное время.
Особенности - при всей дерзости и масштабности проектов ничего принципиально нового не делалось. Все хорошо знали, что именно надо получить: трактора, танки, самолеты, корабли, электростанции, метро...

Опыт Гитлера.
Строго говоря, модернизация касалась в основном финансового рынка и военного потенциала - с промышленным все было относительно неплохо. Первая проблема была решена гиперинфляцией и привлечением спекулятивного капитала, а вторая - обучением кадров вне страны (в т.ч. в СССР).
Относительно уникальным явлением можно считать  построение агрессивной имперской идеологии (в отличие от коммунистической идеологии СССР того времени) и использование ее в качестве инструмента торговли между руководством страны и крупнейшими корпорациями, представлявшими прежде всего военную и тяжелую промышленность (именно в надежде на будущие дивиденды они финансировали Гитлера, и в итоге вложения многократно окупились).
К тому же ученым, почти без различения специальности, предоставлялись громадные мощности и средства при условии конкретной отдачи. 
Результат - резкий рост выпуска  высокотехнологичного товара и развитие передовых производств.
Издержки - такая модель в принципе может быть завязана только на войну. Завалить Европу мирным товаром навряд ли получилось бы - не те емкости рынка в сегменте тяжелой промышленности, а Америка не пропустила бы конкурентов на свой рынок. Война - вот единственный и бесконечный рынок сбыта. Результат известен.
Особенности - имперская мобилизационная модель и мощнейшие социальные предпосылки для ее принятия (поражение в войне, репарации, национальное унижение и проч.).

Послевоенная Япония.
В принципе, не так уж неразвита была Япония к августу 1945 г. Она имела весьма серьезные производственные мощности, хотя и довольно скудные ресурсы. 
После поражения японцы начали скупать патенты,  закупать станки, отправлять на учебу своих студентов. Ходят слухи, что и промышленный шпионаж был едва ли не в числе правительственных  приоритетов. При этом Япония очень активно занималась оптимизацией производств, построением "идеологии трудоголизма", а в плане продаж активно использовала проникновение на азиатские и австралийские рынки вкупе с демпингом (при выходе на рынки Европы и США). А главное - Япония начала развивать технологии будущего, сделала техногенную цивилизацию своего рода задачей нации. 
Результат - на сегодня Япония - один из основных  обладателей электронных технологий. Им бы ресурсы... вообще бы никто не остановил.
Издержки - огромный социальный прессинг, связанный с идеей трудоголизма, помноженый на жесткие и до сих пор живые полусословные традиции "самурайского общества". Трудно сказать, сколько оно продержится, но бесконечно так продолжаться не может - у людей крыша едет.
Особенности - менталитет. 

Русский с китайцем...
Китай в свое время активно использовал опыт советских специалистов. Закупались технологии, обучались студенты, строились производства. Потом с СССР  произошел разрыв, но технологии остались. Они успели устареть, но тут случился распад СССР, и КПК сделала выводы изо всей этой истории. В итоге - капитализм под руководством коммунистической партии, Китай по-прежнем активно скупает технологии, его производства берут заказы на все, от ниток до автомашин  включительно, качество очень разное, зато цены низкие, а опыт так или иначе набирается и со временем производства поднимаются на новую качественную высоту. 
Результат - мощнейший экономический потенциал и громадные внешнеторговые обороты.
Издержки - такое возможно только за счет дешевой рабочей силы. Как результат - расслоение общества.
Особенности - менталитет и 2,5 миллиарда населения.

Азиатские тигры.
Америка помогла деньгами, Европа - размещением производств. Далее все решила дешевая рабочая сила. 
В результате имеются достаточно серьезые производственные мощности, большие оборотные средства, наконец, сами предприятия Пофигу, что они французские или английские - стоят-то здесь! А откуда проще контролировать производство? - из штаб-квартиры, где от производства только графики в excel'е, или на месте, где завод, рабочие, инфраструктура и местное законодательство? До прямого пиратства дело пока не доходит, но думаю, что это произойдет.
Результат - резкий рост благосостояния и индустриализации, появление собственных производств, знакомство с технологиями.
Издержки - повезло. Помогли из геополитических соображений.
Особенности... тут даже не знаю, что сказать. Разве что ремарочка: на самом деле, на этапе становления все было далеко не так демократично, как принято думать.

Силиконовая долина.
Американская практика напоминает немецкую: собрать всех техно-фриков и дать им работу. Но идея возникла не просто так. В основе - те же военные заказы и опасение растущего потенциала СССР и Японии. Поэтому государственные структуры, прежде всего военные, размещали оплаченные через бюджет заказы на частных производствах. А уж те сами ломали головы, что им для этого надо. Им при необходимости помогали на правительственном  уровне.
Сильно помогла "скупка мозгов": фактически в Америке не так много ВУЗов, где готовят специалистов высокого уровня (гораздо меньше, чем было в СССР). Но в мире таких заведений предостаточно, а финансовые возможности позволяют пригласить нужных людей на хороших условиях. К тому же компании-исполнители гос.заказа могут использовать мозги в самых разных областях... Также богатая страна может позволить себе многолетнее финансирование совершенно утопичных проектов - по созданию компьютеров, по разработке теории информации и проч. Они не связаны идеологией (как в СССР), поэтому препятстсвий меньше. А что потом это стало совсем не утопией - так до этого момента четверть века прошла... Правда, часть производств опять-таки выведена в страны с дешевой рабочей силой...
Результат - страна владеет серьезными технологиями, но при этом далеко не все производства размещены в самих США. Огромный финансовый пузырь, ныне лопнувший, автоматически закрывает целый ряд направлений. Рост этого пузыря создал завышенные ожидания в обществе, которые теперь не оправдываются. Люди хотят за свою работу гораздо больше, чем им готовы платить. Однако потенциал по-прежнему очень высок. 
Издержки - традиционная для Америки привязка к спекулятивному рынку, малая, на самом деле, интеллектуализация сотрудников (есть очень большой разрыв между теми, кто обеспечивает технологии и теми, кто реально крутит гайки). 
Особенности - Америка хорошо нагрелась на Второй Мировой войне, ей в этом плане крупно повезло. Ну, и финансовые структуры у нее мощные... впрочем, они сейчас пожирают сами себя. 

Европа.
В принципе она прошла почти такой же путь, что и США, только производства вывела едва ли не все. Ну, не все, конечно, но большую часть.
Результат - интеллектуализация общества, громадное увеличение оборотных средств и выпуска продукции.
Издержки - кризис перепроизводства, который уже не компенсируется даже идеологией сверхпотребления; весьма условный контроль за собственными мощностями; приток мигрантов - изначально на роль дворников и грузчиков, а теперь их действия контролируются все слабее...
Особенности - опора на обслуживание собой же надутого финансового пузыря. 

Современная Россия.
А вот вопрос: каким вы видите путь модернизации современной России?


  • 1

О модернизации

Пользователь pravdoiskatel77 сослался на вашу запись в записи «О модернизации» в контексте: [...] Оригинал взят у в О модернизации [...]

  • 1