?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Phazeus Photo фото славянин
phazeus wrote in vvv_ig
Медведев
В последнее время премьер Дмитрий Медведев очень сильно озабочен модернизацией России. После героических свершений на ниве ликвидации лишних часовых поясов (http://phazeus.livejournal.com/960.html, http://phazeus.livejournal.com/508.html) и повышения штрафов за проезд на красный свет до полумиллиона рублей, премьера посетил "кураж" приватизаторства...
И вот недавнее интервью "Коммерсанту", в котором слышится не голос премьера, а буквально глас самодержца! Премьер явно говорит как человек, ощущающий себя достойным быть истиной в первой инстанции. Приведу некоторые цитаты.

"Мне кажется, для правительства важно, чтобы оно возникло как полноценная команда людей, имеющих общие замыслы. Эти полгода и я, как председатель правительства, и мои коллеги старались создавать общую платформу для работы."
Все эти полгода, как премьер в очередной раз вступил в должность - формирование команды и курса правительства. Некой "общей платформы". Это после того, как он был главой администрации, премьером, президентом и снова премьером... Да, нет предела совершенству "замыслов".

"Что касается целей работы правительства. Цель в том, чтобы экономика стала нормальной, современной и конкурентоспособной, людям жилось лучше..."
Сделать экономику "нормальной". Помнится, такое говорил ещё 20 лет назад Е.Т.Гайдар, реформы которого мы навсегда запомним как один из самых трагических периодов для нашего Народа. Он говорил, что экономика была советской и его задача - сделать экономику "нормальной", то есть рыночной. И, спустя годы, мы по-прежнему продолжаем слышать ту же самую риторику. Для кого-то виллы на Лазурном побережье, а для кого-то наговоры про "нормальную экономику" и "светлое будущее". За 20 (двадцать!!!) лет это "будущее" не настало. При том, что советская экономика даже после разрушительной Второй мировой войны всего за 5 лет смогла восстановиться и показывать реальный рост. Что в таком случае для премьера "нормально"? Остаётся только гадать...

"На мой взгляд, мы должны последовательно отстаивать ценности, которые, если хотите, выстраданы нашей страной.", - говорит премьер. Да, нашей Страной выстрадано многое. Нашим Народом выстрадано многое. Мы прошли много тяжёлых испытаний. И время показало, какие ценности были настоящими, а какие ничего, кроме страданий, нашей стране не приносили. И тут хочется обратить внимание премьера на факты, что именно те ценности, которые премьер видит как недостаточно "цивилизованные", именно советские ценности, приносили реальный положительный результат народу и стране, в отличие от того, что мы наблюдаем уже на протяжении последних 20 лет. Сколько ещё нужно "выстрадать", чтобы понять, что это не ценности, это антиценности? Скажите нам, Дмитрий Анатольевич. Я вот очень хочу, чтобы "страдали" не только мы, Народ России, но и Вы лично и Ваша семья, Дмитрий Анатольевич. Быть может, тогда Вам будет немного более понятно то, что моей стране, о которой Вы так говорите, уже очевидно очень давно.
Если хотите знать, что выстрадано Народом моего Отечества, то смотрите, господин премьер, внимательно смотрите, что думают о ваших "ценностях", которые вы так активно насаждаете, уничтожая старые, люди, которые не хотят, чтобы "выстраданное" было напрасным:
http://www.youtube.com/watch?v=mZxd4k
http://axio.eot.su/

"В какой-то момент я пришел к выводу, что приватизация в России — это не просто передача собственности от государства в частные руки. Это идеологема, которая задает вектор развития страны, которая формирует эффективного собственника, которая означает, что мы не строим экономику, контролируемую государством, государственный капитализм."
Очень фундаментальное заявление. Здесь я согласен с премьером. Очень нужно для наличия конкретного вектора развития страны иметь Идею, идеологию, цели развития. Без них нет направления у вектора. Только то, что видит премьер в качестве такой Идеи, приводит меня в ужас. Дмитрий Медведев, как мы видим, понимает под понятием "ценность" процесс отчуждения у государства собственности в пользу частных лиц. Ужасает даже не то, что кто-то может путать понятие "Ценность" и процесс грабежа государства, а то, что мы это уже проходили. Проходили в девяностые. Кто-нибудь ещё может назвать приватизацию ценностью? Смыслом? Самоцелью? Во всяком случае, для премьера Медведева это так.

"Я не собираюсь добиваться идеологического единства в правительстве. Правительство — это коллектив единомышленников".
Полагаю, что в этом случае "братья по мыслям", наконец, обретут единство "идеологем", ведь "идеологема" задаёт стратегию, по словам нашего премьера.

"Часть общества — и мы не должны об этом забывать — говорит, что простого порядка мало, нужны репрессии. И что все, что делалось в 30-е годы, было хорошо. И нам нужно проводить именно такой курс. И сейчас так рассуждают не только пенсионеры, но и определенное число молодых людей. Я на это был вынужден недавно отреагировать, когда в очередной раз начали обсуждать роль Сталина в нашей истории. Повторю свою позицию: большинство людей, которые восхваляют эти времена, абсолютно не представляют себе, что было на самом деле."
Ну что тут сказать. Есть некий весьма креативный "обладатель айфона", формулирующий "идеологемы" "ценности приватизации", который говорит о подавляющем большинстве народа страны, который буквально это всё "выстрадал", как о тех, кто ничего не понимает, не знает как было на самом деле и т.д. Видимо, господин обладатель айфона знает "истину", в отличии от народа... Ну что ж, тут я оставлю это без комментариев на прогрессивной совести премьера.
А, коль скоро речь коснулась репрессий, то надо понимать, что такое репрессии. Это исполнение закона в отношении осуждённых. И уже очень хочется, чтобы ряд особо креативных товарищей понесли уже, наконец, заслуженную ответственность за свои "идеологемы", формирующие "стратегемы", которые, как показали последние 20 лет, принесли столько крови Народу, сколько не приносили даже самые тяжёлые времена советского прошлого, которое могло, в отличие от этих господ, похвастаться реальными достижениями, положительными для народа.

"У меня в правительстве нет людей, которые бы открыто поддерживали коммунистическую идею".
Если учесть, что эта идея смогла сплотить людей и вдохновить на величайшие достижения, становится понятно, почему за 20 последних лет у нас достижения совершенно в иной области. В области "длины яхт" "креативного класса". Как говорится, какова "идеологема", такова и "стратегема", таков и вектор развития. Как в своё время ещё один весьма креативный государственный муж Козырев предложил: "А пусть деньги станут нашей национальной идеей" и как ему вторили его коллеги: "Да, это самое лучшее, что может быть!"

"Некоторое время назад я это чувствовал, на всех уровнях было такое ощущение, что чего с этим бороться, все равно ничего не изменим. Это наше родимое пятно, этакое родовое проклятие", - рассуждает премьер о коррупции. Ну не могу я сказать, что подобное понимание проблемы коррупции достойно человека, занимающего столь высокий и ответственный государственный пост. Если человек считает, что коррупция - это "родимое пятно", то что он делает на таком посту? Я бы хотел видеть там людей, которые понимают причины происходящего более конкретно. Это бы дало надежду на то, что борьба с "родимым пятном" не ограничится мантрами, что задача правительства - чтобы всем было хорошо...
Тем более, раз уж речь про родимые пятна, это пятно именно той системы, которую строили эти самые "креативные" младореформаторы-модернизаторы, которые также как и Вы, Дмитрий Анатольевич, ненавидели Советское время, те достижения, которые были "выстраданы" за тот период. Они, эти младореформаторы, построили криминальный капитализм, который и можно было построить за 5 лет в стране, где по объективным причинам не было легального накопленного капитала на руках у населения, так как экономика, которую они развалили, была государственно-ориентированной, советской. Построить капитализм в таких условиях можно было только криминальный, проведя приватизацию, отдав народное достояние в руки "эффективных частных менеджеров" со всеми вытекающими. Вот что это за "родимые пятна", Дмитрий Анатольевич.

"Поэтому я поручил проанализировать все варианты — начиная от укрепления нынешней структуры, которая занимается регулированием на финансовых рынках, и заканчивая полной передачей соответствующих полномочий Центральному банку."
Это тогда, когда активно всё государственномыслящее патриотическое сообщество озадачено проблемой подчинения Центрального банка государству (http://nstarikov.ru/blog/20210). А наш премьер хочет окончательно передать все полномочия частной структуре, подчинённой внешнему управлению другого государства, а именно ФРС США. Негоже структуре, которая должна быть формальным институтом, обеспечивающим чисто техническое соответствие денежной массы и продукта в стране, обладать самостоятельными и независимыми от государства полномочиями и властью.

"После определенной полемики я подписал постановление правительства о том, что участие компании, контролируемой государством, и ее "дочек" в приватизации разрешается только с прямого согласия правительства. Сами, без государственной директивы подавать заявки на участие в приватизационных сделках они не могут."
Здесь мы видим, как премьер озабочен исключением возможности, когда государство сможет сохранить хоть что-то, задействовав госкомпании. Премьер очень желает отдать всё в "эффективные частные руки" (а мы понимаем, что это за руки) любой ценой. Это было бы ещё понятно, испытывай бюджет России кризисный дефицит. Однако, наш бюджет не дефицитный, а наоборот. Никакой необходимости в растранжиривании остатков государства нет. По его же собственным словам: "С бюджетом всё в порядке". Чем же тогда объясняется желание премьера раздать "Крымски волости" - вопрос весьма интересный...

"При этом я признаю, что в будущем, наверное, нам нужно будет гораздо большее количество крупных частных банков, которые способны составить конкуренцию нашим крупнейшим банкам с госучастием — Сбербанку, ВТБ и даже ВЭБу как институту развития."
Ну про "госучастие" тут можно иронизировать очень много. Что это за участие в виде источника "пищи", когда государство участвует тем, что содержит армию весьма "эффективных" частных собственников за счёт себя. А уж "институт развития" по логике премьера и вовсе что-то совсем иное, нежели для нас, вкладывающих в это понятие совсем иные смыслы. Институты развития - это школы, научные институты, медицина и т.д. Это сильное социальное государство, ставящее как самоцель обеспечение возможности Народа реализовывать своё историческое предназначение.

"Экономика ЕС — одна из самых сильных экономик мира наряду с американской и китайской".
Тут, что называется, "без комментариев". Премьер, видимо, на другой планете живёт и не в курсе системного кризиса европейской экономики. Хотя, если постоянно вливать в экономику ЕС очередные миллиарды рублей и передавать госсобственность, тогда да...

"Скажу лишь одно — все-таки мы все должны стать чуточку более цивилизованными."
Хочется спросить премьера, неужели ему лично так мешает сильное государство стать "чуточку цивилизованнее"? Или он считает, что тот прозападный губительный курс, который он навязывает нашей стране - это "цивильно"? Что он имеет в виду? Это он называет "цивилизацией" античеловеческие наклонности современной европы? Её экономику, терпящую кризисы системного характера? Или просто желание делать деньги из ничего, как это делает ФРС США? Он считает нашу страну, нашу Культуру и Историю менее "цивилизованной", чем бы ему хотелось? Если так, тогда он вполне может "цивилизоваться", поменяв гражданство. Никто не держит, что называется.

"Власти важно быть понятой. Власти важно быть услышанной. Мы хотим, чтобы люди нас понимали."
Знаете, господин Медведев, что это Народ должен быть услышан властью, а не наоборот. Это ваша задача - слушать Народ и обеспечивать его потребности и возможность реализовывать своё историческое предназначение в соответствии со своими Ценностями, в опоре на государственную Идеологию, ставящую и формирующую цели развития. Не такую, как у вас, приватизаторскую и расточительскую, а созидательную, укрепляющую государство. Вы скажете, что мои слова противоречат конституции в части прямого запрета иметь государственную идеологию? Да, я считаю, что запрет иметь Цели развития государства - это идиотизм, выгодный кому угодно, только не нам, не России. Но тогда я и Вам замечу, что иметь "государственные идеологемы, определяющие стратегию" - это тоже самое. Только посмотрите на то, какие "идеологемы" постулируете Вы, а какие мы, гражданское общество. Ваши идеологемы нам сугубо чужды, неприемлемы. Я выражаю Вам, вашим "идеологемам" и Вашему приватизаторскому прозападному либеральному курсу в правительстве глубокое недоверие. Будьте любезны, Дмитрий Анатольевич, услышьте голос того, чьим "слугой" Вы являетесь. Пока не поздно.


Материалы:
http://www.kommersant.ru/doc/2078024 - текст интерьвью "Коммерсанту"
http://www.youtube.com/watch?v=kaZYN4kQWQ8&t=39m4s - Выпуск передачи "Смысл Игры" №30, отрывок о Медведеве
http://nstarikov.ru/blog/22314 -

"Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич"

http://axio.eot.su/ - отношение Народа России к проекту десоветизации



  • 1
Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в записи «Почему?» в контексте: [...] их самих? Оригинал взят у в Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву [...]

Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатолье

Пользователь pravdoiskatel77 сослался на вашу запись в записи «Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву» в контексте: [...] Оригинал взят у в Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву [...]

У нас нет сейчас должности "премьер-министр" - есть Глава правительства
поправочка, а то многие не знают, даже СМИ косячат

Может пора начать собирать подписи за отставку?

после НГ посмотрим, как минимум надо 12 декабря Путина послушать

Странный премьер...

Пользователь sokolov9686 сослался на вашу запись в записи «Странный премьер...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву [...]

Подтягивать его "за базар" - бессмысленно. Главная его вина в том, что он "ни кто" и звать его "ни как" - простое набитое контекстами трепло. И это он признаёт и сам. В последнем скандальном интервью с наездом на СК, как раз именно это и было ценно. Дословная цитата: "...трепаться я могу сколько угодно...". И вот это и есть БЕДА!

А по-моему, Медведев очень умный и очень мужественный человек. На самом деле очень сложно удержаться от соблазна "громких конкретных дел" и заниматься закладкой фундамента, делами, которые мало кому понятны, но скажутся через несколько лет.
И то, что растет публичность и открытость (медленно, но растет), и все инициативы по модернизации, и осторожная, но последовательная реализация принципа подконтрольности властей - это все совершенно правильные действия, но вот понятны они немногим.
Конечно, шибанул бы дубиной-то по башке царь-батюшка и правым, и виноватым, вот бы все порадовались...! А тут какие-то айфоны...
А когда надо было, он действовал жестко и последовательно, вспомнить хотя бы войну в Осетии.
..................
Между прочим, именно модернизация сделала экономику Европы такой мощной геополитической силой. А ошибки "подаренных производств" и "финансовых пузырей" можно и не повторять.
Но в целом он прав: у Европы надо учиться (сейчас квасные патриоты завизжат, не читая дальше)... надо учиться созданию финансовой инфраструктуры глобального уровня. У Европы тысячелетний опыт такой работы. И именно Россия, при условии интеграции и в европейские, и в азиатские процессы, при условии модернизации собственных производств и при восстановлении научного потенциала, может стать основным финансовым и промышленным игроком на рынке. И все для этого делается. Да, не быстро, но никто и не говорит, что надо прямо-таки все у Европы перенять. Надо проанализировать и удачи, и ошибки. А на это нужно время. Нет?

И с идеологией он прав. Какую идеологию вы собираетесь предлагать России? Монархизм? Гыгы. Коммунизм? Гыгы четыре раза. Национализм? Да я щас сдохну от смеха... национализм в России, с мощнейшими национальными анклавами внутри страны! На сегодня есть только одна здравая идеология - сделать страну комфортной для жизни любого человека. ЛЮБОГО. И монархиста, и гея, и хипстера, и рабочего, и ученого, и пенсионера, и буддиста, и атеиста, и язычника, и христианина, и мусульманина. Вы себе представляете масштаб задачи? А ведь именно об этом, по сути, и говорит Медведев.
Для реализации задач такой сложности нужна команда, он совершенно прав. Причем на всех уровнях. Нужно сквозное понимание цели, полная личная ответственность и - что сложнее всего - порядочность. Такую команду создавали в Кремле, кадры искали в Резерве президента, их воспитывали на Селигере. И это правильно, это единственный выход. "Искать людей, проверять работу - в этом все!" (В.И. Ленин).

И он прав в том, что государственное управление экономикой не должно быть тотальным. Надо контролировать принципиальные, узловые моменты, а не распределять каждый рубль в конкретный ЖЭК. Как вы собираетесь управлять страной и бороться с коррупцией на повседневном. бытовом уровне, если вы не можете контролировать даже затрат на ремонт вашего дома? Самим-то не смешно?

Плановая экономика чудо как хороша в мобилизационные моменты. В 20-30-е, в военные и послевоенные годы именно государственная плановая экономика была единственно разумной моделью. Но сейчас-то картина иная. Нет смысла на уровне совета министров определять фасон штанов и ставки по потреб.кредитам. Было уже такое, маразм получается.

И с коррупцией воевать надо не кавалерийскими наскоками. Новый 37-й не даст ровно ничего, кроме другой коррупционной волны. Собственно, милицейские коррупционные скандалы последних лет именно с этим и были связаны: поставили в свое время задачу замочить преступность на корню. неважно как, ну, ее и замочили. А методы остались... и вот результат. Борьба с коррупцией - это долгая и серьезная работа, хотя бы из-за масштабов страны.

А действия правительства действительно надо понимать. Иначе получается сплошной высер. "да не согласен я! - С Энгельсом или с Каутским? - С обоими!".
..................
Убеждать никого не буду, дискуссии поднадоели. Да и не тот уровень. Автор поста на 100% убежден в своей правоте и заранее записал всех оппонентов в либерасты. У него явно один ответ на все случаи жизни. А какой смысл говорить с магнитофоном?



Edited at 2012-12-09 10:54 am (UTC)

Очень обидно видеть, как хорошее сообщество превращается в тот же белоленточный срач, только с противоположным знаком. Даже с такой же риторикой. И такой же мизерной долей здравого смысла. И тоже туда же - за всех говорите...! "Все государственномыслящее патриотическое сообщество", блин, уже появилось...
Мельчаете, уже-не-коллеги...

? phazeus Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
==и заниматься закладкой фундамента
ТАКОЙ фундамент не укрепляет государство, а ослабляет. Это факт. Факт, доказанным последними двумя десятилетиями.

==Между прочим, именно модернизация сделала экономику Европы такой мощной геополитической силой
Вы знаете, что такое "модернизация"? Это исторический период, продолжавшийся примерно 500 последних лет. Экономика Европы изначально строилась на рыночной основе, на легальном рыночном фундаменте. Наша экономика была Советской, на ином, государственном фундаменте. И "модернизировать" её невозможно по причине отсутствия субъекта модернизации, отсутствия традиционного общества (которое есть в китае), отсутствия легального накопления капитала. Мы давно уже модернизированы много раз, мы по факту на момент разрушения СССР были уже постиндустриальным обществом. О какой "модернизации" Вы говорите? Покажите мне субъект модернизации. Всё, что мы видим - реальный результат. Виллы на Лазурном побережье и бесконечную пустую трепотню. И это всё настолько очевидно и понятно, что стыдно даже повторять в который раз это вам.

==И с идеологией он прав. Какую идеологию вы собираетесь предлагать России? Монархизм? Гыгы. Коммунизм? Гыгы
ГЫГЫ? Он предложил как идеологию - "приватизацию". То есть разграбление народного дос тояния. В пользу отдельных лиц. Мы это поняли. Приняли к сведению. Мы не позволим произойти этому. Идеологию мы предлагаем конкретную, основанную на традициях и Истории, Культурной идентичности и ценностях нашего Народа. Например, об этом написал товарищ Ленин-Керриган (http://lenin-kerrigan.livejournal.com/490855.html).

==И он прав в том, что государственное управление экономикой не должно быть тотальным
Это никто никогда не говорил. Более того, государство задаёт векторы разщвития и правила, обеспечивает работоспособность экономики. А частный и государственный сектора - хороши каждый в своих условиях. Не нужны государственные парикмахерские, например. Понимаете? Но экспортные направления, сырьевые, медицина, образования, тяжмаш и т.л. должны быть государственными.

==Плановая экономика чудо как хороша в мобилизационные моменты
Сегодня такой момент. А если говорить серьёзнее, то проблема плановой экономики в сложности планирования, которые решаются в 21 веке наличием технических возможностей его обеспечения, потенциально более эффективных, чем рыночные. При этом рыночная часть экономики должна обеспечивать гибкость в рамках одного проекта, одного вектора, вместе с государственной плановой.

==И с коррупцией воевать надо не кавалерийскими наскоками
Именно. А понимаем причин происходящего, его систематики и структурного анализа. Мы это знаем. Суть Времени, например, этому уделяет особое внимание. Коррупция - это следствие выстроенной в начале 90-х криминально-буржуазной рыночной системы экономики, по причинам, выше мной описанным. Это неизбежное следствие, проблема системного характера.

==А действия правительства действительно надо понимать
Да, и мы действительно понимаем, почему медведев говорит именно так и какие интересы пери этом преследует.

"Oh? yah, yah! Kemska wolost! Kemska wolost..."

Злые вы тут все какие-то ;-(

Чтобы воспринимать слова Лунтика всерьёз надо быть очень одарённым человеком)))

+1.
У него роль такая, - громоотвода, типа вызываю огонь на себя.
Как брякнет чё-нибудь, три дня вся страна в трансе, в это время взрослые дяди тихо и без помех делают своё дело ...

Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатолье

Пользователь vjacheslave сослался на вашу запись в записи «Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву» в контексте: [...] Оригинал взят у в Я выражаю недоверие премьер-министру Дмитрию Анатольевичу Медведеву [...]

  • 1