?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!»
andrei_kurpskiy wrote in vvv_ig

Московский центр Карнеги опубликовал доклад о политической ситуации в России. Найти этот труд можно тут (формат .pdf).

Сам доклад занимает целых 28 страниц, что довольно много. Впрочем, господа из Карнеги-центра сильно упростили мне задачу, разместив в начале доклада summary – краткое изложение всего текста с основными его тезисами. Вот на его основе я и предлагаю сделать вывод о неполживости данного трактата.

Давайте поступим следующим образом: я буду приводить цитаты из текста на английском языке с переводом на язык русский, а затем давать свои комментарии. Если после прочтения текста у Вас появятся замечания, предложения, конструктивная критика – милости прошу в комменты.

Эксперты: «Russian society is waking up and pushing back against Putin’s brand of authoritarianism, which it had generally accepted in the previous decade. This awakening has the potential to bring about a transformation of the system into one based on the rule of law. But continued pressure for change from below, an inclusive political process, and responsible behavior at the top are needed before Russia can truly cross into modernity. In the end, a transformed Russia will not be pro-Western or necessarily liberal, but it may become a solid and equal partner of the United States and the European Union.»

[Перевод]

«Российское общество пробуждается и протестует против путинского авторитарного режима, который оно принимало все предыдущее десятилетие. Это пробуждение способно осуществить трансформацию существующей политической системы в такую, которая основывалась бы на верховенстве Закона. Но прежде чем такая модернизация в России произойдет, необходимо продолжительное давление «с низов», участие всех слоев населения в политическом процессе, а также ответственное поведение элит. В результате новая Россия не станет прозападным или обязательно либеральным государством, но, вероятно, превратится в надежного и равного партнера для США и Евросоюза.»

Мой комментарий: «Ребята, все в порядке, протест не умер, все еще впереди. Оппозиция способна сбросить Путина и установить марионеточный режим в стране. Но прежде чем это произойдет, ни в коем случае нельзя прерывать финансирование «гражданской активности», наоборот, необходимо вести пропагандистскую работу среди представителей всех социальных групп, а так же давить на непокорную часть элит. Если мы будем это делать, то в конце концов установим в стране режим покорный воле Запада».

Эксперты:

«Russia’s Crisis

• The political regime built by President Vladimir Putin has lost legitimacy in the eyes of the more dynamic, modernizing, and now politically active segments of society.

• In response, the Kremlin has made token concessions and resorted to targeted repression and restrictive and punitive legislation.

• The issue of values—from the role of religion to government accountability—is at the core of the tensions between the modernizers and the more conservative groups that accept the state’s complete domination of society.

• Opposition parties in parliament have largely failed to increase their impact. The opposition outside parliament, which includes leftists, liberals, and nationalists, has begun to coordinate its actions but still lacks credible leadership and a realistic strategy.

• Russia’s socioeconomic system of rent-based capitalism is cracking. Stagnant and possibly falling world oil prices put the Russian economy at risk, and the government struggles to meet its massive social obligations.

• The vertical of power with the elite promising fealty toward the Kremlin in exchange for a license to grow superrich is crumbling as Russia’s leaders are seeking to discipline the elite in order to save the system».

[Перевод]

«Причины политического кризиса в России:

  • Режим, установленный президентом Путиным, потерял легитимность в глазах наиболее энергичных, современных и политически активных слоев российского общества;
  • В ответ на протест Кремль пошел на символические уступки и прибег к точечным репрессиям и принятию ограничительных, карательных законодательных актов;
  • Вопрос ценностей (начиная от роли религии в жизни государства и заканчивая подотчетностью правительства народу) – вот камень преткновения, лежащий между сторонниками перемен и консервативно настроенными группами граждан, согласными на безоговорочную власть государства над обществом;
  • Парламентские оппозиционные партии не смогли увеличить свой политический вес в Государственной Думе. Несистемная оппозиция, которая включает в себя левых, либералов и националистов, начала координировать свои действия, но ей по-прежнему не хватает внушающего доверие лидера и реалистичной стратегии;
  • Социально-экономическая система России, основанная на модели капитализма, базирующейся на ренте, разрушается. В то время как стагнация и вероятное снижение мировых цен на нефть становятся еще одним риском для российской экономики, правительство отчаянно пытается выполнять свои обязательства перед народом;
  • Вертикаль власти во главе с элитой, присягнувшей на верность Кремлю в обмен на право быть сверхбогатой, распадается, в то время как российские лидеры пытаются усмирить элитариев ради спасения самой системы.»

Мой комментарий:

«Почему рашке капец:

  • Режим нелегитимен;
  • К сожалению, митингами мы пока ничего не добились, а то, чего добились, нам не нравится. Режим нас обманул;
  • «Болотная площадь»  активно противостоит консервативно настроенному населению России, которое рабы и быдло. Сердитые горожане – это сила;
  • Оппозиционные партии – партии неудачников и дураков. Несистемная оппозиция хорошая, только без лидера и идей, но это ничего, прорвемся;
  • Сраной рашке – кирдык. Обрушивайте цены на нефть, и тогда точно кирдык.
  • Вертикаль власти почти уничтожена. Правда-правда. Как ни старайся Путин, ее уже ничто не спасет.»

Эксперты: «What Western Policymakers Can Do to Help Russia’s Transformation

Strengthen economic relations with Russia. Permanent normal trade relations between the United States and Russia should be expanded to create a common economic space between Russia and the European Union and to lead to Moscow’s accession to the Organization for Economic Cooperation and Development. These steps would bolster Russian economic and social evolution.

Cooperate with Moscow on regional issues. Working together on issues related to the Arctic and the North Pacific would benefit the United States and the European Union economically and geopolitically, accelerate Russia’s development, and help create a genuine security community across the Euro-Atlantic space.

Reach an agreement on U.S.-NATO-Russian cooperation in the area of missile defense. Such cooperation would help transform U.S.-Russian strategic relations by finally overcoming residual Cold War animosity».

[Перевод]

«Что западные политики могут предпринять, чтобы помочь преобразованиям в России

Укрепить экономические связи с Россией. Длительные стабильные торговые отношения между США и РФ должны быть расширены с целью создать единое экономическое пространство России и ЕС и подтолкнуть Москву к вступлению в ОЭСР. Этот шаг будет содействовать экономической и социальной эволюции в России.

Сотрудничать с Москвой по региональным вопросам. Совместная работа над вопросами Арктики и северной части Тихого океана положительно скажется на экономике и геополитике США и ЕС, а так же ускорит развитие России и будет способствовать созданию настоящего объединения по обеспечению безопасности Евро-Атлантического региона.

Достичь соглашения между США, НАТО и Россией по сотрудничеству в области ПРО. Такое сотрудничество поможет окончательно преобразовать американо-российское стратегическое партнерство посредством преодоления остаточных противоречий времен Холодной Войны».

Мой комментарий:

Что еще вы можете сделать, чтобы окончательно убрать Россию из геополитической игры

Втянуть Россию в очередную торговую организацию, чтобы иметь дополнительные рычаги давления.

Попытаться отобрать Арктику и север Тихого океана, чтобы потом спокойно качать ресурсы, и не бояться, что русские перекроют вентиль.

Продавить свое решение по ПРО, чтобы диктовать в дальнейшем свои условия без оглядки на ядерный потенциал РФ.

Вывод. Как мы видим, дорогие друзья, очередной доклад Карнеги-центра – это не что иное, как обоснование необходимости дальнейшего финансирования несистемной оппозиции. Эксперты центра на 28 страницах пытаются убедить руководство в Штатах в том, что сегодня несистемная оппозиция – наиболее мощный инструмент для достижения Западом его геополитических целей в отношении России.

Прошу заметить, что текст настоящий и его писали действительно для Штатов эксперты Московского центра Карнеги. Кстати, Вам не кажется, что существует принципиальная разница между статьей в оппозиционной Газете.Ru и оригинальным текстом доклада? Вы можете не согласиться с моей трактовкой написанного, но основная мысль – очевидна. Даю 100%-ую гарантию, что переведя английский текст самостоятельно, Вы придете к умозаключению, которое будет отличаться от моего разве что в деталях.



  • 1

Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты

Пользователь windows_light сослался на вашу запись в записи «Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!» [...]

а какой смысл России втягиваться в очередную торговую организацию? ;)

Смысл, на мой взгляд, простой - лишний рычаг давления на РФ.

Уверен, что если белоленточные придут к власти, они еще не туда Россию втянут.

Вы считаете что РФ нужен лишний рычаг давления на РФ? :)))

Прочитайте, пожалуйста, пост. Там написано, что я думаю.

Прочтите, пожалуйста, мой вопрос. Мне показалось, что вы его не поняли.

Прочел.
а какой смысл России втягиваться в очередную торговую организацию? ;)

Не могли бы Вы развернуто объяснить суть своего вопроса? В моем тексте было написано, что эксперты центра Карнеги считают целесообразным давление Запада на Россию по ее вступлению в ОЭСР.

А теперь, внимание, вопрос: "Каким образом вот это:а какой смысл России втягиваться в очередную торговую организацию? ;)
" относится к теме поста?

суть моего вопрос в том, что я не понимаю зачем России нужно втягиваться в торговую организацию.

Например Стариков тоже не понимает.

Я тоже считаю, что России не нужно никуда втягиваться. А людям, которые лоббируют интересы США в нашей стране, как, впрочем и самим Штатам, это было бы неплохо.

Все равно для меня остается загадкой, каким боком Ваш вопрос относится к моему посту. Да, я перевел один из пунктов, в котором сотрудники центра Карнеги пытались обосновать необходимость поддержки Штатами движения России в сторону вступления в очередную торговую организацию. Черным по белому же написано :)

на этом пожалуй закончим.
видимо, я не смогу доходчиво объяснить в чем вопрос

Согласен. У Вас трудно обстоят дела с формулированием вопросов.

это у вас с пониманием.

Хотя это не только у вас. Когда дело доходит до вопроса "на кой х. России была нужна эта ВТО и прочее" у многих начинается непонимание

Да ответьте мне, какая связь моего поста и вступления России в ВТО?! Я ее туда вступал?! Я писал доклад пендосам, что нужно еще и в другую организацию Россию вступить?! Что Вы от меня хотите?!

Ну это смотря на каких условиях, есть и плюсы и минусы

Гаганов со своей аналитикой хорошо смотрелся бы в этом фонде

Не думаю, там очень грамотный текст, в отличии от гагановских.

Ага, выделять кавказцев с отдельную группу очень грамотно.
Кононенко в пух и прах разбил их грамотность

Ну тут надо, прежде всего, помнить, на какую аудиторию рассчитан текст. На западную. Не секрет, что текст, который кажется россиянам абсурдным, может показаться западным читателям интересным. Поэтому я считаю, что в Карнеги грамотно составили текст. А Кононенко, да, разбил в пух и прах.

Дежавю. "Аналитичиские" статьи подобных грантоедских фондов, похоже, пишутся под копирку.

В фондах не люди что ли сидят? Они точно также пилят денежку, только зарубежных налогоплательщиков. В качестве отчетности им надо выдавать подобные "анализы" и красивые картинки для западных каналов с очередного "Марша несогласных". Деньги на это выделяют нехилые, вот и пользуются наши активные "несогласные" щедростью зарубежных грантодателей. Только внезапно лавочку прикрывать потихоньку стали. 37й год, фуле.

Так да. Они же прямым текстом в докладе написали: "In response, the Kremlin has made token concessions and resorted to targeted repression and restrictive and punitive legislation"
Не нравятся им, ой не нравятся "репрессивные законы" о митингах и агентах.

Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты

Пользователь botic_yellow сослался на вашу запись в записи «Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Московский центр Карнеги: «Финансирование Белой Ленты прекращать нельзя!» [...]

  • 1