?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Защита детей или люстрация интернета?
spolotko wrote in vvv_ig

    Я очень скептически отношусь к созданию всякого рода черных списков - имхо, запретный плод сладок, надо не ограничивать доступ, а объяснять, почему это плохо. Простой пример из жизни родителя. У меня дочери чуть больше 2-х лет, сейчас она, естественно, очень активно познает мир. И почему-то до определеного момента ей очень хотелось засунуть палец между дверью и косяком (с той стороны, где петли). Не знаю, почему, но вот сувала она туда пальцы и все. Как мы справились с ситуацией? Вставили при ней туда карандаш и закрыли дверь. Естественно, карандаш сломался. Все. После этого пальцы в дверь не толкает. 
     Также и с интернетом. Детей надо учить им пользоваться! Им надо объяснять "правила гигиены", что ли, а не ограничивать доступ ко всему и вся.Надо воспитывать такое поколение, которое будет знать, что такое хорошо, а что такое плохо. А как узнать, что такое плохо, если все это уже закрыли за семью замками на уровне государства? Я, конечно, понимаю заботу нашего правительства, но оставьте это право в Семье. Не надо проникать во все сферы жизни людей. Я понимаю, что государству запретить - гораздо проще во всех отношениях, а особенно, в финансовом. Но может, в конце-то концов, мы уже начнем тратить деньги налогоплательщиков на разумные инициативы и повышать уровень образованности, благосостояния а вмете с ними и морали в обществе? К тому же, кто запрещает вести среди молодежи пропаганду "чистого интернета"? У государства есть все средства для этого! Займитесь уже делом.
     Что касается детской порнографии, то тут все сложнее. Это одно из самых мерзких явлений, распространяемых через паутину. Её надо удалять. А точнее надо вводить ответственность для провайдеров и хостингов, которые позволяют размещать эту мерзость. Но не закрывать их, а обязывать их сотрудничать с правоохранительными органами, чтобы они предоставляли ВСЮ информацию о том, даже не знаю, как назвать таких упырей, гондоне, который сделал попытку загрузить видео или фото такого характера. Опять же это дороже, чем закрывать сайт. Но неужели не понятно, что в долгосрочной перспективе это гораздо выгоднее?


  • 1
Всё просто как в вашем примере с дверью и пальцами.

Надо засовывать в "железные двери" руки и яйца тех, кто снимает и выкладывает порнуху.
И зажимать до упора!

Тут согласен полностью.

(Deleted comment)
А если не расказывать, не объяснять, не демонстрировать примеры, То в итоге когда вас не будет рядом предложит кольнутся ей кто-то из знакомых, сказав что это круто и пойдёт жизнь оберегаемого ребёнка по наклонной.
Я вот скептически отношусь к запретам, дабы не травмировать детскую психику, потому как может получится так что чем сильнее психику детей оберегали, тем сильнее она пострадает при переходе в взрослую жизнь.

(Deleted comment)
Тут посто меру надо знать, а то у нас как начнут помогать, лучше вообще не лезли.
Вот пример: В нашей стране принято отмечать "Родительский день"- люди идут на кладбище убирают вокруг могилок, красят оградки и т.д., при этом берут с собой детей. Но не травмирует-ли это детскую психику, поход на кладбище, вид множества могил, близость смерти? А если дети помогают взрослым, не использование-ли это детского труда? Ах какие плохие родители, с малых лет травмируют неокрепшую психику, маленького индивида.
А ведь эта традиция идёт еще с языческих времён и неслучайно прижилась в христианстве, так как учит заботе о близких, даже ушедших в иной мир.

Речь идет не об употреблении и распространении наркотиков, а о том, как их рекламируют в интернете, и как ребенок должен относится к сайтам, на которых есть такая реклама. То же самое касается и информации о самоубийствах, детской порнухе и т.п. Необходимо объяснить ребенку, показав при этом, что существуют такие сайты (в случае с детской порнухой надо сообщать в органы, а не показывать) (это я имел в виду под примером, а не то, как какой-нибудь пацан себе в вену иглу колет), что такую информацию надо избегать, потому что... тут следует безграничная фантазия родителя, кто во что горазд, как говорится.
+++где гарантия, что в Ваше отсутствие она не захочет узнать, что к чему? +++
В том-то и дело, если объяснить, что к чему, то она и не захочет узнавать в мое отсутствие, потому что уже будет знать. Ну, это мое мнение, оно, конечо, может отличаться от Вашего. Однако, имхо, ребенок, если захочет узнать, все равно узнает, запретили доступ к сайту или нет. Так что лучше заранее объяснить.

(Deleted comment)
На самом деле я не питаю иллюзий относительно "сознательности ребенка")) Все, на мой взгляд, зависит от умения родителя контактировать со своим чадом. Но, это лирика.
Я ничего не имею против запрета ПРОПАГАНДЫ наркотиков. Абсолютно ничего! Я только за. Ни в коем случае у нас не должно приниматься таких решений, как в Голландии, где все же разрешили продавать марихуанну иностранным туристам.
Но это не должно ограничивать доступ всех возрастных категорий к интернету. В конце-концов, наши дети сейчас достаточно продвинутые, чтобы, при большом желании залезть на запрещеный сайт, воспользоваться каким-нибудь прокси сервером с включенным high anonymity.
***Если запрет сработает в полном объеме (пусть не сразу), то и объяснять ничего не придётся, т.к. информации просто не откуда будет взять.***
У меня на этот счет такое мнение. Ребенок может столкнуться с наркоманом где угодно. Взять ту же школу или институт, к сожалению их там пруд-пруди. И если он не будет знать, что такое наркотики, то на предложение попробовать, он вполне може согласиться. А если объяснить, да еще с примерами и картинками, которые вы сможете найти на сайтах, подпадающих под запрет, то вероятность того, что ребенок скажет "нет", резко возрастает.

(Deleted comment)
Ок. Договорились)

Хех ну тут очень спорный вопрос, к примеру в России у некоторых провайдеры прикрытбложный сервис blog.pl билайн прямо говорит все прокуратура а мой провайдер на вопрос а не хрена сказал сами забанили со своей стороны. Но вот если говорить честно в тырнете не так уж и много по настоящему опастных сайтов хотя есть способы благодоря которым можно купить пистолет который тебе пришлют по почте России или её чего запрещенного. Боротся надо кайто по другому например создоват некий список на уравне провайдера который бы блокировал сайты или ограничивал к ним доступ опционально.

Защита детей или люстрация интернета?

Пользователь romashka_lazur сослался на вашу запись в записи «Защита детей или люстрация интернета?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Защита детей или люстрация интернета? [...]

Борцы с режимом уже едут к вам, размахивая ленточками :) Это ж надо, быть против фильтров и предлагать в качестве меры, спасающей свободу интернета, обязать одних интернетчиков (провайдеров) собирать данные на других интернетчиков (пользователей) и чекистами списки, чекистам :))) Свежо и оригинально :)

А чтоб любопытство не играло от черных списков, нефиг их в свободном доступе вывешивать, никому они кроме провайдеров не нужны.

вы можете объяснить ребенку чем плоха порнуха? :)))

та нихрена. все правильно делают.

потому что просмотр детской порнографии не будет иметь обратную связь в виде прищемленного пальца

Я про порнографию с Вами согласен. Но надо не запрещать сайты, где, по мнению того, кто пожаловался, есть такие материалы, а заставлять провайдеров удалять контент, если он уже загружен, ну и то, о чем я писал в посте. Однако в первую очередь, родитель должен своему ребенку все объяснять. Кстати, есть еще такая вещь, как родительский контроль в антивирусах, для любителей введения ограничений.

  • 1