?

Log in

No account? Create an account

Осторожно - новая религия!
revolucii_net wrote in vvv_ig
Лучше б, конечно, не расчесывать Гондурас и не популяризировать похабный проект, коль скоро весь его смысл именно в возмущенном о(б)суждении. Без этого – без оскорбления, без искренне задетых чувств, без перехлеста в требовании кары – никто ж не заметит, не назовет «деятелями искусств года», не напишет на спине. И какой смысл тогда высиживать себе по зонам статус жертв? – мелкая и пошлая хулиганка, не боле.

При нынешней планке дозволенного банальное оголение тел или незадевающий эпатаж мало кого удивят – читай: не имеют шансов на капитализацию. Значит, надо искать сохраняющиеся пространства реальных ценностей. То есть всего того нематериального – семьи, веры, Родины, чести – что кому-то кажется, порой, важнее жизни и даже, не поверите, денег. Если бы три дуры сплясали в балахонах с песней про Путина, Хрютина или Агутина на дискотеке, об этом бы поржали только ФБ-френды тех, кто успел заснять. А вот пойти в храм – это ж совсем другое дело – там 100% заденешь тех, у кого есть реальные заморочки. Они гарантированно оскорбятся, значит – проект удался. И дальше уже можно спокойно переводить дискуссию в русло обсуждения замороченности самих оскорбленных. Возмутились? Сами виноваты – нечего так всерьез все принимать.

Адвокаты выставки «Осторожно, религия», когда им говорили об умышленно паскудном использовании ценных для других людей символов, всерьез предлагали обсуждать художественную ценность «арт-объектов». Дискутировать про худ ценность таких объектов – это все равно, что обсуждать коэффициент горения Джордано Бруно. «Какой коэффициент?! Его ж сожгли религиозные мракобесы! – Нет-нет, погодите: это зависит от того, как горело: ежели синим пламенем – это одно, ну а уж если желтым - это ж принципиально другое!». Почему – бред? То же самое.

Дело вовсе не в религии – не только в ней. Это сознательная атака на последние очаги сопротивления человеческой культуры и цивилизации. У человека должно быть отнято и высмеяно все, что подозревается хоть в какой-то святости, надматериальной ценности. Сами-то балахонщицы пока еще, наверное, возмутятся, если на могилы их близких кто-то нагадит, назовет это инсталляцией и потребует обсуждения художественной ценности акта, но, с другой стороны – а чем это хуже?
На чем же остановиться? Почему одно сексуальное отклонение надо признать нормой, а другое – нет? Почему надо защищать Отечество, если человек превыше всего, no hell below us, above us only sky? Только безнадежный мракобес-традиционал может полезть на амбразуру или рухнуть с самолетом на какие-то эшелоны, если рациональное мышление подсказывает спастись, отсидеться, переждать.

Варварство – это не хиджаб. Варварство – это когда тебе уже не во что верить, кроме неумолимости уплаты % по ипотеке. Когда все богатство ноосферы низводится до набора самоочевидностей: свобода лучше несвободы. Где лучше живут – там и правы. Никому наши богатства не нужны. Коммунизм, фашизм и религия – одинаково вредные заморочки, которые мешают всем жить позитивно. Разрешить аборты геям и хиджабы иудеям, если им так хочется, но при условии – чтобы это не всерьез, а как прикол такой. Весь вред от нерационального, непозитивного, неприкольного. Пофиг, добро или зло – важен лишь честный подсчет голосов при выборе между ними.

И это, на самом деле, сейчас самая сильная религия. Она будет отвоевывать территорию за территорией, и ей трудно противостоять, поскольку за ней демагогия высшего порядка: свобода и человек как высшая ценность. Но, Россия как родина практического иррационализма, любит обламывать любые идейные походы. Доводит их до абсурда, чтобы потом сделать неприемлемыми для всех. Не зря нас не любят гораздо больше, чем Китай или саудов. Те-то знают, чего им от себя ожидать. А мы и сами не знаем, и других совратить можем. Верую, ибо – абсурдно!

Синдром Полесова
gazzky_papa wrote in vvv_ig

Впору вводить новый термин в психиатрию, в тот ее раздел, где изучают массовые помешательства. Дабы найти уже благозвучную замену емкому (но, увы, не академичному) словечку «жопоголизм».

Ильф и Петров еще в 20-е годы прошлого столетия гениально отобразили носителя данного синдрома – слесаря-интеллигента, кустаря-одиночку с мотором Виктора Михайловича Полесова. Помните: «Запасы иронии, накопленные Виктором Михайловичем за десять лет революции, были неистощимы…». Полесов у Ильфа и Петрова – это «кипучий лентяй», взирающий с насмешливым неверием и надменным скепсисом на любую работу чужих рук, особенно работу государства.

«Синдром Полесова» - явление глубоко русское. Мало где еще встретишь столь самозабвенное национальное самоедство. Странно, что до сих пор оно остается вне поля зрения психологии. Хотя сейчас самое благодатное время для изучения оного синдрома. При всей этой россыпи мега-строек – от Усть-Луги на западе до Восточного космодрома, от Сабетты на севере до Сочи на юге – жопоголиков Полесовых по стране развелось видимо-невидимо. На любой вкус и цвет: от легкой придури до закостенелого отрицания реальности.

Это время Полесовых.

Задумают, скажем, просто к примеру, во Владивостоке построить мост – первая реакция: «П...деть – не мешки ворочать! До дела у них ни за что не дойдет».

Начали строить - «Не достроят! Жопорукие наши строители все раскурочат, а деньги разворуют»

Построили – «Да зачем вообще нам этот мост? Лучше бы пенсии повысили».

И его не волнует, что он… кхм… это самое… был несколько неправ в своих ранних прогнозам. Он уже об этом забыл. Зато окружает его теперь ореол вдумчивой и возвышенной личности, обо всем судящей по-своему. Что придает ему значимости и величия не только в собственных глазах, но и в глазах окружающих. Вот идет он по набережной, на фоне того самого моста – и на него оборачиваются, показывают пальцем: «Смотрите, вот человек со свободными и независимыми взглядами. У него всегда есть свое, отличающееся от всех, мнение»…

Что уж там. Русский народ любит своих Полесов, признает их авторитетами, доверяет мнению оных. Хотя по правде ежели разобраться, объективно посмотреть на дело ежели, то вовсе не величие духа лежит в основе извечного полесовского скепсиса, а – говоря по-научному - дремучее посконное мудозвонство, вкупе с приобретенным безудержным долбоебизмом.


Ходорковский как индикатор безразличия
xs17 wrote in vvv_ig
ходор
 
Помилование Ходорковского, похоже, уже перестало волновать большинство - судя по лентам и блогам, сейчас на первом месте стоят Pussy Riot и приближающиеся праздники. Видимо, недвусмысленные заявления Михаила Борисовича о том, что с финансированием оппозиции и политикой покончено навсегда, изрядно охладили пылающие сердца российских оппозиционеров. Ну оно и к лучшему. Зачем тешить людей пустыми надеждами?

Левада-центр провел небольшое исследование, из которого становится ясно, что освобождение Ходорковского интересует меньше половины россиян. 14% процентов опрошенных встретили решение Путина о помиловании весьма положительно, 33% относятся к нему скорее положительно, 9% - скорее отрицательно, 5% считают, что Ходорковского нельзя было отпускать, а 40 процентам россиян вообще безразлична судьба олигарха.
   
Тут следует также добавить, что результаты Левады можно трактовать достаточно широко. Конечно, можно попытаться утверждать, что 47% опрошенных условно рады освобождению олигарха. Но ведь можно также сказать, что больше половины граждан России не высказываются в поддержку данного решения?  Таким образом, "положительные" результаты опроса можно воспринимать весьма двояко. В общем, лично я считаю, что самый важный показатель в этом опросе - это безразличие аудитории к событию.  А выводы делайте сами.


 

Дети совестливых родителей
nachalniksvoi wrote in vvv_ig
Уже прошло четыре дня, как певуньи из Пусси Райот вышли на свободу. И сразу же множество интервью и комментариев журналистам. Опять в западной прессе публикуются скандальные статьи о «девочках и диктаторе». А 27 декабря вообще намечается целая пресс-конференция легендарной группы.  Всю эту правозащитную ахинею мы наблюдаем на протяжении, страшно сказать, почти двух лет. Так что уже привыкли и не удивляемся подобной оппозиционной истерии и  искусственному нагнетанию этой темы в СМИ и соцсетях.

Удивляет лишь одно: «А как же дети?» Те самые дети Алёхиной и Толоконниковой, на которых ссылалась защита, требуя отпустить горе-матерей из-под стражи. Те самые дети, которых либеральная тусовка совала во все камеры, устраивала им встречу с актрисой Чулпаной Хаматовой, которая известна своей благотворительностью и поддержкой Путина. Дочь Толоконниковой Гера вообще инструмент борьбы в руках своего безработного папаши Петра Верзилова, живущего исключительно на дивиденды от политического заказа на подобную мерзость.


Гера и адвокаты
Read more...Collapse )