?

Log in

No account? Create an account

Машина времени Навального
xs17 wrote in vvv_ig
навальноид

Сегодня СК выпустил пресс-релиз " Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса"

На что Навальный быстро ответил у себя в блоге. Написал много, но все не по существу предъявляемых ему обвинений. Не предоставил ни одного доказательства законности получения им статуса адвоката.

Весь ответ Навального свободится к акцентированию внимания на ляпе пресс-службы СК, который выпустила сообщение на два часа раньше положенного. Даже, специально пометил на скриншоте, что важно читать любому хомячку, и не утруждаться прочитать само сообщение.

А вот само сообщение СК более информативно, чем ответ на него.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными. "

Тут четко написано, "на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало"

Навальный изобрел машину времени?

Для доказательства законного получения статуса адвоката, в ответе Следственному Комитету стоило бы привести скан трудовой книжки, что было бы правильно в данной ситуации, а не писать "вы все нашисты, меня уже сто раз допрашивали, я все рассказал, и вообще я д’Артаньян "


Илья Пономарев стал свидетелем обвинения по беспорядкам 6 мая. Депутатской корочки не лишайте!
alexandr3 wrote in vvv_ig
Внизу пост известной болотной оппозиционерки Марии Бароновой (лидер движения "Россия для всех", в прошлом - помошник депутата Думы Ильи Пономарева). Много букв...
Самое существенное из того, что пишет Баронова:
1. На Марию Баронову дали показания: 4 бойца ОМОНа ... и Илья Пономарев

(Комментарий: в момент совершения Бароновой инкриминируемого ей деяния Пономарев находился рядом с ней и совершал фактически то же самое, но под следствием не находится... )
2. Баронова пишет: "Илья Пономарев объявил о выходе из всяческой оппозиции, а также призвал Алексея Навального, ... выйти из КС Оппозиции и так далее. Это крайне некрасиво выглядело, так как за несколько дней до этого я видела мышиную возню в СК вокруг папки с именем депутата ГД. Возникло стойкое ощущение, что все же депутатская корочка мертворожденной Госдумы шестого созыва Пономареву ценнее, чем рукопожатность честное имя. "

Почитаешь такое - и поверишь:"Пусси Райот - ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ либеральной оппозиции".

Originally posted by ponny1 at О свидетелях обвинения
....Илья Пономарев, рядом с которым я имела неудачу оказаться на смонтированном видео, оказался свидетелем обвинения на суде по жалобе о предъявлении мне обвинения в призывах к массовым беспорядкам по ч.3 ст. 212. В судебных материалах в качестве доказательств моей вины и того, что дело никак нельзя закрывать, несмотря на то, что видео является смонитрованным и полностью искажает суть и последовательность событий, а также имеет место наложение звука, присутствует несколько показаний. Четыре допроса бойцов ОМОНа и один допрос гражданского лица. Его имя - Илья Пономарев.

Так как после записи в твиттере у Насти, мне стало поступать много вопросов, я решила написать пост, дабы закрыть тему.

Как так получилось, что Илья Пономарев оказался свидетелем обвинения? Это не история предательства. Это история глупости и невнимательности по отношению к людям. (Ой ли?) Здесь нет никакой конспирологии, кроме обычной русской безответственности (юрист Илья Пономарев на самом деле не русский по матери, работающей в структурах Абрамовича).
Read more...Collapse )