?

Log in

No account? Create an account

Про привязку
Real Corwin
realcorwin wrote in vvv_ig
Несколько слов о привязке "закона анти-Магнитского" и запрета на усыновление детей в США. Несколько дней читаю о выводах, в связи с этой привязкой, которые мне кажутся неверными. Напишу здесь, почему.

Первое, что повторяется в той или иной редакции критики - "депутаты младенцами прикрывают свои американские деньги". Мол, всё было тишь да гладь, а как схватили за бабки, так в ответ в ход детей пустили. Ну не изверги ли? При этом почему-то опускается другой закон, который во всё тот же день приняли всё те же депутаты. А именно закон о запрете на хранение денег (даже более того - владения активами: акциями, недвижимостью итп.) служивыми людьми (в том числе и членами самого Федерального собрания РФ) за рубежом.

Read more...Collapse )

Не очень понятно, зачем всеми средствами защищать то, чего либо нет, либо должно быть убрано к 1 июня 2013 года.

Вторым шагом "злобная сущность" запрета на усыновление в США доказывается уже обратной логикой. Если в первом случае депутатам не верят, что они пытаются спасти детей от плохих американцев, мол спасти депутаты хотят только свои бабки, а детьми прикрываются (см выше), то во втором случае депутатам уже верят, что они хотят спасти детей, но спрашивают, где же депутаты были раньше, до принятия акта Магнитского? Делается это примерно в такой форме:

"Вся риторика про злых американских живодеров неизбежно означает, что пока никто не мешал выводить деньги за рубеж, депутаты совершенно спокойно смотрели на отправку бедных детей живодерам. И только перспектива лишиться доступа в американские банки побудила их обратить внимание на страдания несчастных, которых все это время с их полного соизволения убивали, терзали и на органы разбирали."

В этом примерном рассуждении неправильно, на мой взгляд, практически всё. Начнём с того, что "акт Магнитского" выводить деньги за рубеж совершенно не мешает. Выводите-выводите, как бы говорят своим актом американские законодатели, тем легче нам будет с вами разговаривать. Это Путин всё время беспокоится, что российские деньги за рубежом станут рычагом влияния на Россию, призывает деньги за рубеж не выводить. Да депутаты законы принимают вроде того, который я выше цитировал. Потом, не очень понятно, как запрет на усыновление в США поможет "открыть доступ в американские банки". То есть критики предполагают, что депутаты предполагают, что американцы испугаются запрета на усыновления и распахнут банки?..

Далее. Упрёки в том, что нечто делается слишком поздно, можно применить всегда и по любому поводу. С таким же успехом можно спросить, к примеру, почему Соглашение с американцами о более глубоком контроле за уехавшими в Америку детьми не было подписано, скажем, на год раньше, или два, или пять.

Ответами на эти вопросы являются сами критики. Депутаты не внезапно прозрели. Этот вопрос постоянно подымался в последнее время. Я сам постоянно подымал его у себя в журнале, лет 5 уж как - и так же постоянно натыкался на вал криков. И депутаты натыкались. И если бы сейчас закон шёл без привязки, всё равно бы кричали, и всё равно бы кричали громко. Про "людоедов" и так далее. Просто без дополнительного штриха о привязке. У нас хоть 89% народа и голосует за советские ценности, элиты по-прежнему хотят зарулить страну в светлое капиталистическое будущее. Ведущие ежедневные газеты - опозиционные, а с экрана телевизора вещают американские граждане. При президенте Медведеве прохождение закона было бы тем более невозможно. Поэтому и принимали различные промежуточные шаги, пытались подписать какие-нибудь обязывающие противоположную сторону соглашения.

Депутаты решили принять закон, наказывающий лиц за рубежом, ответственных за нарушение прав российских граждан. Назвали закон именем Димы Яковлева. Но если напрямую против захватов российских граждан в том же Тайланде или Африке сделать, кроме последующих санкций, ничего нельзя, то в ситуации с усыновлением детей в США сама Россия играет непосредственную роль. То, что депутаты, назвав закон именем Димы Яковлева, сделали следующий шаг и спросили себя, какого чёрта они допускают ситуации подобной той, что случилась с Димой, - более чем логично и понятно. Внесли Лахова с Афанасьевой соответствующую поправку - как её было не принять? А то, что парламентарии не стали ради имиджа тянуть время, очень достойно и правильно. А то вон куча народа, из тех же критиков, предлагала подождать полгода и только потом запретить усыновление. Так вот это и была бы настоящая политическая торговля детьми. Но на неё не пошли, даже понимая, что крики усилятся.

Критикам же очень хочется доказать "порочную связь" запрета на усыновление в США с актом Магнитского, перевести стрелки. В ход идут даже аргументы вроде:

Read more...Collapse )

Вашингтонский обком, подписи и фейспалм
xs17 wrote in vvv_ig
stop_feed_russia-550x323
На сайте американского правительства размещена петиция, чтобы американские власти рассмотрели вопрос о включении в «список Магнитского» депутатов Госдумы, проголосовавших за закон «Димы Яковлева».

Адагамов, Навальный и прочие члены прозападной оппозиции КС призывают всех подписываться под петицией в адрес АДМИНИСТРАЦИИ США с требованием закрыть въезд депутатам.
1
2

Read more...Collapse )


Про лучше и безопаснее
Real Corwin
realcorwin wrote in vvv_ig
Желание передавать собственных детей туда, "где им будет лучше, безопаснее", доведённое до логического конца, звучит так: "плохо живёте - самоуничтожьтесь". Ну а какое будущее без детей?.. Так что да: "лучшее средство от головы - топор", "бедный? - застрелись!" и так далее. И почему только приёмных детей нужно отдавать? Давайте отдадим всех. У вас есть ребёнок? Отдайте его американцам. Если он совсем маленький, подмены он даже не заметит, а в Америке "ему будет лучше, безопаснее". И взрослых давайте всех за рубеж отправим. Почему только детям лучшие условия? Надо о всех людях позаботиться. Пусть они все за рубежом поживут, пока жизнь в родной стране, как, видимо, предполагается, сама не наладится.

Чтобы в стране всем жилось хорошо, и взрослым, и детям, и родным, и приёмным, и в приёмных семьях, и в детских домах, страну надо обустраивать. Население любой страны - самое главное страны богатство. Чем больше людей, тем лучше. И даже самый в чём-то ограниченный в возможностях человек, может быть неограниченно одарён в другом.

Преступные усыновители есть в любой стране, но только в своей стране можно наладить контроль над усыновлением, хорошо знать, что за люди берут к себе детей, влиять на семьи, проводить превентивные мероприятия и хотя бы уж в самом крайнем случае наказать виновных и тем самым дать знак другим потенциальным преступникам. В случае с зарубежным усыновлением всего этого в большей или меньшей степени сделать нельзя. Поэтому его надо, по возможности, сокращать и начинать явно нужно с США. Потому что проблемы с усыновлёнными детьми из всех зарубежных стран - там и только там. По крайней мере, то, что нам известно. А для этого на родине должна быть подготовлена соответствующая инфраструктура. Судя по цифрам, которые я приводил в своих текстах ранее, ситуация созрела.


Примерно о том же пишет в своём посте russkiy_malchik:

Правильная инициатива и правильный закон. Возможно, следует сделать его помягче, но принцип верный. Своих детей, свой генофонд, своё будущее нельзя отдавать на формирование чужого будущего, строительство другой цивилизации. Это фактически высасывание крови из тела народного организма. Сегодняшнее усыновление иностранцами - это замаскированная под гуманизм дань в виде отъёма человеческого ресурса, это по сути то же самое, чем в прошлые века был угон людей побеждённой страны к себе во владение.

Нам говорят, что на Западе детям лучше. Если мы не будем брать трагические случаи, то условия - чисто материальные - действительно лучше. Но почему? Потому что в этих странах сформировался высокий уровень благополучия  засчёт выкачивания ресурсов других стран, в том числе и России через механизм глобальной паразитарной финансовой системы. Выкачивая ресурсы и создавая такую разницу в благополучии между центром Системы и периферией, Запад целенаправленно создаёт условия для обнищания детей периферии и возможность для приобретения какой-то части этих детей.

Когда нам говорят, что мы сами в этом виноваты, это правда отчасти. Отчасти же это лукавство. Правда в том, что мы виноваты как побеждённые в том, что нас победили. Но лукавство в том, что тем самым оправдывается агрессор, который нас победил. Когда Россию упрекают в том, что "брать детей в заложники – довольно мерзко" - это не более чем предательская белоленточная риторика. Берут детей в заложники как раз западные усыновители, которые пользуются нашей бедностью и неравными условиями благополучия. Пользуются тем, что сами как агрессоры и грабители земных ресурсов создали нищенские условия жизни в остальных странах мира, в которых около миллиарда людей живут впроголодь.

Привязка "акта Магнитского" и "закона Димы Яковлева", безусловно, существует, но она другая. Это не ответ коррупционеров на попытку отнять у них деньги. Это борьба за отечественные ресурсы, финансовые и человеческие, между монополией долларовой Системы и национальной элитой России. "Законом Магнитского" центр Системы объявил, что будет отнимать все средства тех, кто откажется от повиновения Системы. "Законом Димы Яковлева" национальная часть элиты России, периферии Системы, объявила Центру, что в ответ на эту угрозу, которая в свою очередь раздалась в ответ на первые попытки России выйти из подчинения, Москва не позволит Западу выкачивать из своей страны человеческие ресурсы. И это на самом деле очень сильный удар под дых Системе, более чем адекватный ответ.

Рассматриваемый сейчас в Госдуме законопроект чётко разделил российскую элиту на прозападную, компрадорскую, и национальную. Реакция Лаврова, на мой взгляд, выпадает из этого чёткого разделения, это реакция дипломата, который до последнего момента пытается решить вопрос полюбовно и избегая жёсктих запретов. Президент, возможно, выберет как раз предложение Лаврова не торпедировать ситуацию. Однако рано или поздно Россия совершит этот шаг и запретит пользоваться своими детьми в интересах чужих цивилизаций. Да, мы пока не можем прокормить собственных сирот. Но запретив их вывозить, мы всеми силами, всем народом, попытаемся быстрее исправить эту трагическую ситуацию. Если же оставить всё как прежде, так и будем строить чужое будущее своими детьми.



Несколько твитов от уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова:

Read more...Collapse )

Ну и не могу ещё раз отдельно ни затронуть тему про "лучше и безопаснее". mi_b уж никак нельзя упрекнуть в любви к российской власти, он просто постарался скрупулёзно разобраться в местами весьма неполной статистике гибели усыновлённых детей. Полностью его текст можно прочитать по ссылке, выводы же его на данный момент таковы:

Read more...Collapse )


В комментариях к тому же тексту readership приводит свои расчёты:

Read more...Collapse )

Стало быть, на 100 000 детей:

Америка - 40 смертей
Европа - 4 (но статистика маленькая, может быть и 2)
Россия - 3-5


Что вписывается в общее представление о международном усыновлении как деле изрядно криминальном. Право, в России общее состояние вещей далеко пока от европейского идеала, однако по исследуемому показателю мы с Европой наравне. Ну, а усыновление в Штаты вызывает очевидную опасность. Кстати, об этом уже был скандал лет шесть-семь назад, и в ЖЖ бузили. Но положение не улучшается, за последние годы печальных случаев изрядно прибавилось. Поэтому решение отказаться от американского усыновления принято правильное, на мой взгляд.  Что же касается интересов детей, то не следует забывать, что "там очередь", и не думаю, что в Европе детям будет хуже. А вообще, международное усыновление это зло, с которым надо постепенно кончать. Read more...Collapse )



Неожиданны цифры только на первый взгляд. Уровень детской смертности от насилия взрослых в Соединённых Штатах втрое выше, чем в Канаде, и в 11 раз выше, чем в Италии. По данным, кстати, BBC. Впрочем, вера всегда сильнее любого факта. Про то, как в США "лучше и безопаснее", мы ещё много и часто услышим и впредь.

Клоун Ада
теннис
frallik wrote in vvv_ig
Истерика в синагоге зашкаливает - в 14:30 телеканал РБК заявил, что "петиция на сайте Белого Дома приведёт к РАЗРЫВУ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между США и Россией(!)"   Я же скажу так - жёсткая законодательная привязка политических взглядов к правам собственности для США добром не кончится. Дорога к саморазрушению общества и государства открыта.

"Первым чувством владельца «Быстроупака» было желание как можно скорее убежать из заговорщицкой квартиры. Но, оглядев ловкую фигуру Остапа, он поколебался и стал размышлять: «А вдруг!.. Впрочем, все зависит от того, под каким соусом все это будет подано».

- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание... Отовсюду мы слышим стоны... Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой... Одни лишь маленькие дети находятся без призора. Эти, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы должны им помочь. И мы им поможем

Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено, - решил он, - под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи - почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям - и дело с концом» http://ostap.org.ru/12ch14.php
лёгкий адок...Collapse )
Трезвомыслящему обывателю нужно понять главное - сила Нового Года победит всю эту херню! Дед Мороз уже в пути.