?

Log in

No account? Create an account

"Эскалация протеста", или зачем людей гонят под дубинки
proobman
proobman wrote in vvv_ig
Всем привет!

Вчера, 11 декабря 2012 года, вероломно, без объявления войны, мэрия Москвы запретила прогрессивной интеллигенции проведение очередного марша 15 декабря сего года. Почему это произошло? Кому это нужно? Как будут развиваться события? Давайте постараемся разобраться.

Часть 1. "Это не я, это он!"
Что бы у нас было больше шансов узреть суть вещей, в первую очередь необходимо полностью абстрагироваться от всех взаимных обвинений, которые сейчас в изобилии летят с обоих сторон. Журналист Пархоменко утверждает, что переговорщики белые и пушистые, а в мэрии сидят хамы, которые буквально оплевали "лидеров" протеста с ног до головы, а потом еще и пинка под зад им дали. Руководитель департамента региональной безопасности Майоров наоборот утверждает, что получение отказа и являлось изначальной целью уличной оппозиции.
Но подобные взаимные обвинения не помогут нам пролить свет на истинные мотивы тех или иных лиц, так как одно из базовых правил информационной войны гласит: "Всегда во всем обвиняй оппонента". Давайте вспомним войну с Грузией. Тогда наша пропаганда усиленно повторяла фразу "Операция по понуждению Грузии к миру". А пропаганда грузин твердила без умолку "Агрессия России". И ни одна из сторон ни при каких условиях не могла взять вину на себя, так как это привело бы к серьезным проблемам во внешней политике у "раскаявшейся" стороны. Совершенно аналогичная ситуация складывается и сейчас. Поэтому давайте отбросим весь текущий гомон и вспомним, как проходили предыдущие согласования.

Часть 2. Позиция силы
Как мы все знаем, одним из основных тезисов нынешней уличной оппозиции является утверждение о "нелегитимности" власти. Следование этому тезису помогает "лидерам" протеста решать очень много проблем, основная из которых - оправдание собственной бездеятельности на политической арене страны. И эта позиция крайне удобна для очень многих членов КС. Господин Каспаров может не так часто появляться в России. Господин Немцов тоже не слишком завязан на какие-либо обязательства перед своим электоратом - сегодня поорал на митинге, завтра поехал на очередной европейский форум или встречу, с целью повыпрашивать финансирование или попроталкивать санкции в отношении России. Навальный использует это, что бы нивелировать не оправдавшиеся ожидания своей аудитории, мол, "Ну а что я могу сделать? Власть то нелегитимна! Вот и остается мне только распространять очередные туалетные агитки". Даже господин Пионтковский со своими "жирными червями" в таком контексте не особо сильно смахивает на ополоумевшего маразматика.
Но данная позиция накладывает и некоторые ограничения на действия "лидеров". Так, они вынуждены демонстрировать своему электорату, что при согласовании очередного митинга или марша, они не "идут на диалог" с властью, а "ведут переговоры". Не "соглашаются" на предложенные варианты, а "приходят к консенсусу" через многочисленные "отказы". Таким образом у стороннего наблюдателя создается ощущение, что "лидеры" участвуют в суровой схватке с властью, которая всеми силами старается не дать "свободным граждан" России "гулять по улицам собственного города". Как оно выглядит в реальной жизни мы не так давно узнали - с блекджеком и сами знаете кем.
И я бы не сказал, что вынужденное следование этому шаблону "тяжелых переговоров с мэрией" сильно напрягает уличную оппозицию. Да, с одной стороны это, быть может, несколько утомительно. Но с другой стороны это поддает жару людям непосредственно перед самим мероприятием.
Именно поэтому абсолютно перед каждым митингом мы читаем в Твиттере трагические сообщения Удальцова о том, как злые чиновники отвергли очередное "максимально гибкое" предложение спасителей России. И в прошлом у всех подобных историй развязка оказывалась счастливой: мероприятие согласовывали. Но в этот раз что-то пошло не так. Что же именно?

ДалееCollapse )

Свой своему поневоле друг
spolotko wrote in vvv_ig

Кто-то считает, что кумовство и своячничество имеет пагубное влияние на политическую систему и не дает ей полноценно развиваться, ограничивая приток свежих кадров и идей. Кто-то утверждает, что в политике наличие команды лояльных тебе людей просто необходимо для достижения практических целей. И лишь абсолютно наивные и недалекие индивидуумы полагают, что в политику может попасть человек со стороны – чужой, мэверик без связей и должного бэкграунда.

Поэтому, когда я читаю очередной пост великого оптимизатора спирта и кировских лесов о том, как злобный Путяра на протяжении 12 лет собирает свою команду, становится понятно, что ориентирована она на людей с отнюдь не высоким уровнем критичности мышления, а на массу прозомбированных хомячков, смотрящих в рот своему проповеднику. Эмоциональная составляющая его постов – обиженные дети, сироты, пенсионеры, а также ссылки на «тайное» и порочное - кооператив Озеро, дворцы, любовницы, яхты и т.п., лишь усиливает и закрепляет этот эффект. Но это так - лирическое отступление.

Возвращаясь к теме поста, хочу сказать, что такая ситуация не только у нас в стране.

Read more...Collapse )