?

Log in

No account? Create an account

Адвокат-опекуны
monetam wrote in vvv_ig
Прочитал я вот такую заметку: http://lenta.ru/news/2012/08/13/riot/ , и в итоге в мотивах действий адвокатов не разобрался:

Адвокаты панк-группы Pussy Riot, обвиняемой в хулиганстве, начали оформлять опеку над детьми участниц. Об этом они рассказали в интервью журналу The New Times.
Опекуном Геры, дочери Надежды Толоконниковой и Петра Верзилова из московской фракции арт-группы "Война", станет адвокат девушки Марк Фейгин. Он пояснил, что решение оформлять опеку было принято из-за опасений, что Верзилов может быть привлечен в качестве обвиняемого по делу об акции в храме Христа Спасителя и заключен под стражу.
- так сейчас-то, наверное, смысла в опекунстве и нету, раз отец гарантированно не лишиться свободы ? Тем не менее, как следует из смысла сообщения, процесс получения опекунства не отменен. Как намеревался адвокат объяснять необходимость опеки в органах опеки и попечительства ? Cобытием, которое произойдет, либо не произойдет ? То есть запросто можно представить такую ситуацию, что , пойдя навстречу пожеланию сердобольного адвоката опеку ему оформляют, а суд в итоге решает оставить мать ребенка на свободе ! Получается какой-то нонсенс, опека на ребенком, при наличии у того родителей, не лишенных родительских прав. И потом, неужели адвокат представляет свое опекнуство как избавление от страшной напасти в иде приеемной семьи ? В итоге ребенок будет находится в детском доме ( при живых родителях), и при этом адвокат будет приезжать за ним на выходные ?

"В условиях ювенальной юстиции ребенка могут передать в приемную семью. Мы перестраховываемся в разных вещах, и в этом тоже", - сказал Фейгин.- бедняга-перестраховщик Фейгин забыл, что в России нет ювенальной юстиции :-)

Опекуном Филиппа, сына Марии Алехиной и ее гражданского мужа Никиты, станет Николай Полозов. Никита, в отличие от Петра Верзилова, не привлекался по делу Pussy Riot даже в качестве свидетеля, но адвокаты боятся, что Алехину могут лишить ребенка, так как ее брак не зарегистрирован. -Николай Полозов, человек, конечно, благородный, но должен же понимать, что лишить мать ребенка по причине "незарегистрированности брака" не сможет ни суд, ни административный орган, ибо такого основания для лишения родительских прав на ребенка ни в одном российском нормативном акте нет !

По словам защитников девушек, в СИЗО на Алехину "сильно давили", угрожая лишить сына. - а вот это серьезно. Вот тут как раз то поле, на котором адвокат себя может проявить: поступила угроза, начался шантаж ! Необходимо выявить злодеев, предать их суду, и рассказать о сей гнусти во всех подробностях, как . к примеру, об особенностях содержания в заключении участниц панк-группы ! Наверное, со дня на день мы увидим действия адвокатов в этом направлении.

При это Полозов пояснил в своем твиттере, что сейчас ситуация с детьми девушек спокойная, а речь об опеке шла весной. Завершили ли адвокаты процедуру оформления, он не уточнил.- эх, это и есть самое то интересное ! Вроде как добрый барин раструбил всему городу о том, что купит каждому нищему и убогому по кренделю. И в итоге " не уточнил", купил ли он кренделя в самом деле :-)

Кроме того, адвокат Виолетта Волкова, защищающая Екатерину Самуцевич из Pussy Riot и различных деятелей оппозиции, оформляет опеку над сыновьями четы Удальцовых. Сергей и Анастасия Удальцовы проходят в качестве свидетелей по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая. Волкова предполагает, что их "закроют", как и других фигурантов дела из числа лидеров оппозиции - Алексея Навального и Илью Яшина - по предположениям адвоката, свидетелей по российскому уголовному законодательству, тоже могу "закрыть" :-) И потом, сама-то чета Удальцовых как к такой опеке относится ? Интересно бы послушать ! Да и детей Навального - так тоже Волкова берется опекать ?

А подвижки во власти, судя по всему, действительно набирают обороты
мера1
ss69100 wrote in vvv_ig
Чтобы почетче разобраться с идеями М.Хазина, перечитал его довольно объемную статью 2005 годаПОСТМОДЕРН — РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ФАНТАЗИЯ?". Суть ее в том, что Постмодерна (ПМ), как такового, не существует. ПМ - не более, чем выдумка интеллектуалов. Однако элита США настолько загипнотизирована этой концепцией, что просто не в силах разглядеть реальность. Что же сегодня имеем помимо остатков Модерна, Хазин не уточняет. 

А совсем недавно появилась целая серия статей и видео с участием М.Хазина. Причем, что любопытно, в них автор настойчиво ратует за „Красный проект", справедливо полагая, что проект „Западный" себя изживает, а исламский фундаментализм не может быть принят за основу нового мироустройства. 

Читать дальше + новая статья ХазинаCollapse )



Немедальная история
Real Corwin
realcorwin wrote in vvv_ig


Все российские победители Олимпиады станут широко известны. Напишут и расскажут и о призёрах Олимпиады. К счастью, пропагандируемая родными СМИ глупость про то, что только золото что-либо значит, постепенно сходит на нет. И я рад, что сходит она в том числе и моими скромными усилиями. Но вот кто расскажет о тех, кто не выиграл никакой медали, но не менее достоин того, чтобы о нём узнали. У "нефутболистов" шанс на это выпадает только раз в четыре года... Я уже рассказывал о Климове, который из 600 выстрелов в квалификации в нормальном освещении попал 600 раз, а в финале при плохом освещении из-за проблем со зрением не очень видел, куда стреляет, а также о Беликовой, чьё медальное попадание не заметили судьи.

Но самой драматичной немедальной историей для меня стала история Лилии Шобуховой в женском марафоне. Начинала она на средних дистанциях, а в 2009 году пробежала свой первый официальный марафон. В Лондоне. Стала третьей. В этом царстве африканских бегуний. Затем пробежала марафон в Чикаго. И выиграла его. Два марафона в год - это обычный график выступлений спортсмена, больше организм не выдержит. В 2010-м Шобухова выиграла оба марафона и стала победительницей среди женщин в престижнейшей серии World Marathon Majors. 2011-м году она повторила это достижение и получила награду "Спортсмен года AIMS/ASICS" от ассоциации международных марафонов и пробегов. Первая российская спортсменка, получившая эту награду. В Чикаго Лилия пробежала со вторым временем в истории марафона, а также стала мировой рекордсменкой на дистанции в 30 километров.

Read more...Collapse )

Не, ребят, чё вы на Макаревича взъелись?!
Шевчук
dobryjmax wrote in vvv_ig
Не знаю как вам - а мне всё было понятно сразу. Хитрый пожилой еврей, ни разу не прогибавшийся под изменчивый мир, осуществил хитрый еврейский финт ушами - и убил дофига и больше зайцев за один раз.
Учитесь у старого почти рокера...Collapse )

"Спецоперация Магнитский"
xs17 wrote in vvv_ig
На "Деле Магнитского" продолжают спекулировать разного рода политики и "недополитики". "Ссут в глаза" хомячкам разного рода версиями с нужным им уклоном, обвиняя во всем "кровавый режим",обеляя и отрабатывая заказ Билла Браудера. Дошло до того, что это дело стало инструментом давления во внешней политике. 

Дружище tskgml провел огромную работу, подробно разобрался в этом деле, нашел ответы на некоторые вопросы и не стыковки, за что ему большое спасибо. Пост в пяти частях, выкладываю первую часть, все остальные по ссылкам в конце поста.

Цель этого поста – не защита и не обвинения кого-либо в этом нашумевшем деле. Цель – ответить на вопросы, которые возникают, когда начинаешь «ковыряться» в деле Магнитского. Можно сказать, что это попытка поставить себя на место обеих сторон в этой истории…

В любом деле, есть факты и логика, показания свидетелей и обвиняемых, задача следствия – все это «уложить» в единую логичную версию, подкрепленную доказательствами и убедить Суд, что так и было. Изучая дело Магнитского, я постоянно обнаруживал множество деталей, которые никак не укладывались в логику и версию Браудера – слишком это противоречило действиям потерпевшего. Точно также я находил множество фактов, которые абсолютно противоречили логики сотрудников МВД. Однако «Если вы не понимаете логики действий политика, Вы просто не знаете его истинных мотивов». Считаю, что данное высказывание полностью применимо и к преступлению. Эти мотивы я и попытался понять.

У любой рейдерской атаки есть план нападения. Во-первых, нужен «инсайд» про «объект». Во-вторых, нужен выход на коррумпированных сотрудников ИФНС, Арбитражного суда, МВД, нотариусов, СМИ, частных охранных агентств и т.д. Нужен стартовый толчок. Как правило – это фальсификация каких-либо документов. Это может быть создание фиктивной кредиторской задолженности, решения суда, фальсификация учредительных документов, фальсификация решений участников Общества о смене директора или участников и т.д. Вариантов – множество и все зависит от «объекта» нападения и желаемого результата. А так как есть план атаки - есть и план обороны от подобного нападения. Вопрос весь в том – на сколько «запущена болезнь», на столько сложным будет и процесс возврата контроля над собственностью. Первая задача – максимально быстро и эффективно сбить «боевой запал» рейдера, т.е. заблокировать его дальнейшие шаги, либо отбивать их в процессе самой атаки. Направлений для этого, по большому счету, три. Любой нормальный собственник в режиме «форс-мажор» будет задействовать все имеющиеся у него рычаги воздействия на ситуацию:
  1. Подача заявления об уголовном преступлении в систему МВД.
  2. Подача исковых заявлений, кассаций и требований о наложении обеспечительных мер в Арбитражных судах на дела, находящиеся в рассмотрении и уже вступившие в силу решения.
  3. Неформальные услуги «решальщиков».
Существует еще силовой вариант решения проблемы (сюда отнесем всё нелегальное :) ) но мы не будем его рассматривать...

Вот так выглядела часть структуры собственности Фонда Hermitage Capital в России (картинка любезно предоставлена Hermitage Capital):
converted_26496


Read more...Collapse )

БЕЗЖАЛОСТНЫЙ ПРОХИНДЕЙ Г. ГУДКОВ
теннис
frallik wrote in vvv_ig
из воспоминаний о жизни верующих в предперестроечном СССР в интервью "Правде.Ру" рассказал депортированный из СССР в 1986 г. настоятель Церкви св. Николая Чудотворца в г. Сен-Луи (Франция) протоиерей Владимир (Шибаев):

Vladimir_Shibaeff  "- Однако следили и за вами?

  - Да, следили и за мной. В один из воскресных дней близкий мне священник подвел меня к Престолу и сообщил о том, что накануне у него дома побывал сотрудник из КГБ и просил передать о. Владимиру (то есть мне) следующие требования. Первое — чтобы ко мне не ездила молодежь. Второе - чтобы проповеди были неактуальными и не касались проблем современности...

  - Говорят, что одним из молодых сотрудников КГБ, занимавшихся вашим делом, был Геннадий Гудков, ныне депутат Госдумы?

  - Действительно, именно он вел мое дело. Со мной встречался и до ареста, и во время допросов. Вел обыск. Хотя, конечно, делал вид, что это не он делает, а прокуратура…

  - И как он проявлял себя на службе в госбезопасности, с рвением?

- В общем, это было довольно страшное зрелище. Как-то ко мне пришла прихожанка с не совсем здоровой дочкой. Гудков их схватил и затащил в отдельную комнатку. Закрыли дверь. И он стал требовать от них, чтобы они признались в том, что шли ко мне исповедоваться. Они же стали говорить, что пришли не исповедоваться, а навестить. В ответ он стал кричать на мать. Угрожал, что ее уволят с работы. Вел себя жутко.

Когда же ему не удалось их сломить, он выхватил тетрадку с исповедью больного ребенка из сумки у женщины. Стал читать ей в лицо и смеяться. Я пытался отнять у него эту тетрадку. Но сделать это было невозможно — меня быстро нейтрализовали. Вот такой был момент, после которого было очень плохо. Кстати, эта тетрадка лежит в моем подшитом деле. Когда меня допрашивали в последний раз, я ее видел…


89094aКогда Гудков пришел ко мне на обыск (а они пришли утром), я их увидел через глазок. У меня были письма и разные бумаги, которые не должны были попасть им в руки. Я схватил их и пошел сжигать в туалет. И пока они там стояли, звонили в дверь, я все сжигал. Заодно, кстати, сгорело и сиденье унитаза.

Потом они вошли со слесарем. Гудков понюхал и спрашивает: "Ну, что все сожгли?" Я говорю: "Все!" Тогда он побежал в туалет, засунул руку в унитаз и стал вылавливать недогоревшие кусочки бумаги.


- И что именно Гудков вылавливал, что именно вы пытались сжечь?

- Это были воспоминания о преследовании верующих в 20-е годы. Он выловил кусочки этих воспоминаний, высушил на батарее. В результате они были подшиты к моему делу. Потом он украл у нас ружье времен Александра II. Оно не было стреляющим, не было даже затвора… Когда после обыска уносили мешки книг, он вернулся, снял со стены это ружье и унес.

Когда мне возвращали книги, ружье так и не вернули. Я спросил: "А где ружье?" Он сказал, что, мол, из него можно стрелять. Я сказал давайте загнем палку от шторы и будем из нее стрелять… Невозможно же! Вот такой прохиндей: спокойно взял и унес. " - 
http://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/13-08-2012/1124708-trust-1/