?

Log in

No account? Create an account

Праймериз оппозиции: исповедь интеллигента
proobman
proobman wrote in vvv_ig
Всем привет!

Демократический интернет взбудоражен долгожданной новостью: грядут праймериз оппозиции!. Наконец-то у неравнодушных граждан, впервые за 12 лет путинской тирании, появится право высказать свое мнение по поводу того, кто на самом деле должен сломать кровавый режим зарвавшихся расхитителей российского государства! 
Что ждать от этого события рядовым интеллигентам, гражданским активистам и прочим представителям креативного класса? Во сколько раз проведение праймериз ускорит слом существующего политического строя? Все это мы постараемся выяснить сегодня.

Поток сознания интеллигента
[собственно, поток]
Про уровень поддержки населения
Несколько месяцев назад наш коллега, авторитет, и просто аналитик Владислав Гаганов представил на свет божий глубокое системное исследование реального уровня поддержки Путлера. Из этого исследования мы с вами четко и беспрекословно осознали, что даже несмотря на результат в 63% и отсутствие задокументированных массовых фальсификаций, реально Путина и всю существующую систему поддерживает подавляющее меньшинство населения. Тупые работяги с заводов, маразматические учителя и врачи, зазомбированные пенсионеры, полоумные православные - список можно продолжать еще очень долго. Все эти люди не являются и никогда не являлись истинным народом России. Все эти люди проголосовали неправильно.
Шайка Ботокса сделала все, что бы действительно достойные граждане России - студенты, экологи, художники, гражданские активисты, музыканты (напр. Pussy Riots).и т.д.. не смогли выразить свою настоящую волю. Посудите сами: с выборов были сняты такие серьезные противники КрабаНаГалерах, как Явлинский и Лимонов (последний получил уникальный политический опыт во время ходок на зону), а лицам до 18 лет дрожащие от страха гэбисты и вовсе запретили высказывать свою волю.
Все это уже давно привело нас к однозначному выводу: нас - представителей интеллигенции и креативного класса - большинство, мы - это народ, а народ - это власть. Следовательно, мы - это власть. Так должно быть и так будет. 
Сейчас мы как темная материя - она есть, она занимает подавляющую часть Вселенной, но ни один прибор не в состоянии ее зарегистрировать. Но праймериз все расставит по своим местам - совсем скоро власть увидит, как из каждого провнциального городка с 10-тысячным населением на оппозиционные избирательные участки хлынут миллионы интеллигентов. И тогда они дрогнут.
И тут я осторожно позволю себе не согласиться с Владиславом Гагановым. Я конечно очень уважительно отношусь к его деятельности (особенно меня тронуло его "Пособие по борьбе с пропагандой" - после прочтения мой старый мир рухнул, как карточный домик), но почему при таком огромном уровне поддержки оппозиции со стороны населения, наш праймериз планируется сделать только примерно на 50 тысяч человек? 
Я вижу две возможные причины такой низкой оценки числа потенциальных участников праймериз:
1) Наш уровень поддержки действительно очень мал.
Я долго думал об этом. О том, что возможно мы действительно ошибаемся в том, сколько нас. Но с реальностью не поспоришь: ну пускай Путина реально поддерживает не 2-3% населения, а 10-15%; ну пускай на самом деле прямо сейчас готовы надеть бедую ленту и выйти на улицу с палатками не 100 миллионов офисных клерков и художников, а только 80 - в любом случае нас слишком много, нас большинство. Посему для себя я отверг эту гипотезу, и вам рекомендую сделать тоже самое.
2) На праймериз будут введены серьезные люстрационно-антипутинские фильтры
Для обеспечения прозрачности и демократичности проведения процедуры праймериз критически важно не допустить к голосованию запутинских шавок в лице нашистов, рабочих, православнутых, и всех остальных недолюдей, которые не раздляют наши взгляды. Если ты не понимаешь, что режим должен быть сломан - значит ты враг проснувшегося демократического народа России, и у тебя не должно быть права голосовать.
Скорее всего, для этого Владислав с его командой вынуждены будут прибегнуть к сложным техническим процедурам для определения является ли желающий проголосовать настоящим интеллигентом или нет. Критерии отбора могут быть как относительно простыми - например, скриншот аккаунта в твиттере с белой лентой в правом нижнем углу аватора, а могут быть и более затратными - например, перечислить по памяти звания всех силовиков, замешанных в деле Магнитского, или 
развесить минимум 10 правдивых листовок ДМП в своем подъезде. Поэтому, раз процедура обещает быть сложной и затратной, привлечь к праймериз всех наших единомышленников, чья численность составляет десятки и сотни миллионов людей по всей России, представляется невозможным. Очевидно, что именно поэтому Владислав Гаганов и Леонид Волков планирубт опросить только 50 тысяч художников и экологов для опеделения истинного мнения российского народа. Если это так, то я полностью одобряю данный подход.

Про политическую консолидацию
Цепные псы Ботокса любят промывать нам мозги разного рода сказками про то, что оппозиционные силы разной политической направленности не смогут объединиться в консолидированный политический ресурс. Уже долгое время я нутром понимал, что это вранье, но постоянно проигрывал споры с оппонентами, так как не мог внятно обосновать почему.
Они любят говорить, что у нас нет позитивной повестки дня. Это ложь и передергивание. О какой позитивной повестке может идти речь, когда в стране царит монархия и беззаконие? Нет ни одной причины что-то улучшать в текущей ситуации. Мы не заинтересованы в избрание в локальные органы власти - у нас там будет слишком мало полномочий. Мы не заинтересованы в агитации запутинских шавок свои примером, достаточно просто обклеить дом ДМП-листовками: если ты истинный интеллигент, ты проникнешься ими, если нет - в новом политическом укладе ты все равно будешь люстрирован и лишен права политического волеизъявления. Поэтому нам не нужна так называемая "позитивная повестка", так как покуда у власти находится Путлер, в стране по определению не может произойти ни одного позитивного события.
Они любят говорить, что если мы придем к власти, мы загрызем друг друга. Это ложь. Мы - представители интеллигенции. У нас есть высшее образование. Разве может высший свет общества опуститься до таких мелочных вещей, как дележка власти и государственных финансовых потоков? Да, нам придется переступить через себя и публично казнить на Красной Площади всю банду Путина, но это будет сделано во благо нашей страны. Да, в Египте военные почему-то обманули политиков, и не хотят отдавать власть демокартически избранному президенту. Да, в Ливии пока еще нет власти как таковой. Да, на Украине гэбисты посадили в тюрьму Тимошенко и уничтожили рейтинг Ющенко в период его президентства до позорных 2%.  Но эти исключения лишь подтверждают правило - нам не нужна политическая программа, нам нужно свергнуть режим. Это наша общая цель и именно она приведет к тому, что все интеллигенты России разом станут счастливы и свободны. Никаких разногласий здесь нет и быть не может, ведь единственный знакомый нам вид политической деятельности - свержение ненавистного режима. Сначала свергнем Путлера. Если потом к власти опять придет человек, который не устраивает большинство свободных граждан Роисси, свергнем и его. И мы будем свергать режимы до тех пор, пока к власти не придет тот, кто нам нравится. Разонравился - извольте быть свергнутым.


Приведенные выше логические выкладки типичного белоленточника очень хорошо объясняют, почему оппозиционные лидеры собираются провести "праймериз" (слово то какое модное!).
Если проанализировать все действия распиаренных оппозиционных деятелей за последний год, то среди них будет прослеживается одна очень четкая тенденция - все это было и продолжает быть лишь имитацией усердной работы.

newpost

Мне запомнился один момент. Нахожусь я, значит, в спортзале, качаюсь, только что пожал от груди 820кг, а рядом со мной, на тренажере сидит дежурный тренер и что-то усердно пишет в блокнот, а потом тыкает пальцами в телефон, потом смотрит с умным видом на часы, потом снова что-то пишет, потом снова в телефон тыкает. Подоходит к нему какой-то знакомый и спрашивает, мол, "че делаешь?". Ответ тренера меня ошарашивает:

- Переношу дела из телефона в блокнот!
- Дела?
- Ну да, что бы ничего не забыть!
- ...


Что что? Дела? Из телефона в блокнот? Нахера? Зачем? Это типичный пример имитации деятельности. То есть бедный мужик насмотрелся по телевизору или на улице, что "деловые дяди", всякие там бизнесмены и политики, ведут какие-то органайзеры, записывают что-то в блокноты, и смотрят на часы. И теперь он думает, что если он будет что-то записывать в блокнот и так же смотреть на часы, он тоже станет богатым и влиятельным. Причина и следствие перепутаны местами. Тоже самое происходит и с элитой нашего общества - креативным классом и их лидерами. Они митингуют, рассуждают, травят, принимают никому ненужные резолюции, выдвигают всеми игнорируемые требования, а потом заливают стресс в Жан-Жаке и Завтра. Казалось бы - доколе? Почему никто из публичных оппозиционеров не хочется ввязываться в настоящую, нудную и рутинную политику, а лишь создает иллюзию деятельности? Ответ очень прост. Здесь играет роль несколько факторов:
ДалееCollapse )

Эдуард Багиров @eduardbagirov отвечает на горячие вопросы. (без цензуры)
sf_ae wrote in vvv_ig




Пополнение толкового словаря новояза
1111111
olden wrote in vvv_ig
Толковый Словарь современного журналистского новояза за последние месяцы в связи с известным скандальным действом пуссириоток заметно пополнился.
Предлагаю вашему вниманию некоторые новые статьи Словаря.

РЕЗКАЯ КРИТИКА к-л   --  публичное задирание ног с выкриками "Срань, срань, срань господня". 
Р.к. обычно совершается в цветных масках с прорезями для глаз, с использованием электромузыкальных инструментов, либо без таковых. См. также ПАНК-МОЛЕБЕН.

ЭТИЧЕСКАЯ ОШИБКА  -- РЕЗКАЯ КРИТИКА, совершенная по предварительному сговору группой лиц с приглашением журналистов и последующим этически ошибочным размещением э.о. ролика в сети Интернет.
Примечание: не путать с Эпической ошибкой (epic fail).

ПАНК-МОЛЕБЕН  --  РЕЗКАЯ КРИТИКА, совершаемая в православном храме. 

ДЕВУШКИ  мн. -- исполнительницы ПАНК-МОЛЕБНА  вне зависимости от их возраста, семейного положения, наличия детей и сексуального опыта в музеях. См. также Девочки, Пуси, Пуськи, Биологический музей.

КОРМЛЕНИЕ БЛИНАМИ -- особый миссионерский приём (наряду с Щипанием)  по отношению к ДЕВУШКАМ с целью исправления ЭТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ.  Спорн. Теор. На практике не применялся. См .также Отец протодиакон, Эх, Масляница!