?

Log in

No account? Create an account

Вопрос к оппозиции...
Соня)
sonyanesp wrote in vvv_ig
Митинги, митинги, и нет им, кажется, конца... И при этом всё утверждают, что свободы им не хватает...
А вот у меня вопрос: задумывались ли господа оппозиционеры когда-нибудь о том, что свобода одних неминуемо ущемляет права других??? Это как когда двое в одной комнате - один курящий, другой не выносящий запах табака - если первый закурит (так как он свободен делать что хочет), то права второго будут ущемлены, а если второй не даст первому закурить в своём присутствии, то первый посчитает себя ущимлённым (почти кровавый режим получится).
  Вот так и в нашей нынешней ситуации: оппозиция недовольна действующей властью (я сейчас не беру в расчёт карьеристов и проплаченных граждан), её категорически не устраивает результат выборов, она требует отмены этих результатов, смены власти и т.д.
  Ну хорошо, на момент предположим, что выбранную нами власть сменили на вашу, и что??? Теперь всё устраивает вас, но не согласны мы. И теперь наша очередь митинговать и требовать пересмотра. Каковы будут ваши действия???  Не будете нас разгонять??? Уступите??? Что-то сомневаюсь... Но даже если опять "махнёмся", не кажется ли вам, что это уже полный бред получится??? Так и будем до бесконечности в теннис играть??? Не нравится нам, не нравится вам....Прямо замкнутый круг получается...
   А кто страну будет тем временем поднимать??? 
Успокойтесь уже на том, что есть! В разных блогах уже не мало было сказано о том, что каждый САМ может сделать для страны, не в зависимости от власти! Задумайтесь над этим!!!

P.S. А у тех, кто сильно недоволен, есть 6 ЛЕТ на то, что бы показать себя, зарекомендовать с лучшей стороны, определить цель и начать движение не НА власть, а ВО власть...
6 ЛЕТ!!! Это так мало для восстановления, но вполне достаточно для старта будущих представителей власти!!!



Путин выиграл на выборах. Так кто победил?
vittar wrote in vvv_ig
Большинство голосовавших за Путина, голосовали не за Путина! Это же совершенно ясно. Именно по этому, все эти вбросы, направленные против Путина не сработали. Не за Путина народ голосовал. В большинстве своем он голосовал ПРОТИВ. Против Болота, которое в глаза ему говорит, что народ - быдло. Против Собчак, которая по своей дурости (что с нее блондинки взять) открыто говорит о том, что нам надо на правление звать элиту Европы. Против тех, кто заявляет, что память о наших дедах и прадедах надо распять поскольку это требует ОБСЕ.
За Путина или за кого другого, кто будет против этого непотребства и будет голосовать народ. И можно усраться от недовольства, но это так.
Ну не хотят люди сами на себя гадить. Проходили уже в 90-х. Опыт есть.
А все заявления креативных НИЧЕГО не стоят для дяди Васи. На х.ю он вертел И Собчак и Немцова с Навальным. А при голосовании - дядь Вась гораздо больше, чем либералов и кретивных.  И ничего не надо подделывать.
А с появлением Кургиняна и не токо его на сцене сегодняшней политики, дядь Вань станет еще больше.


Выборы президента США - это всегда интрига
chern_molnija wrote in vvv_ig
Республиканец или демократ? Демократ или республиканец? Кого же выберет на этот раз американский народ, имеющий возможность раз в 4 года сделать выбор, как всегда из двух кандидатов, как всегда представляющих одни и те же партии?



Это в тоталитарной России лидер известен заранее, а в настоящем демократическом шоу развязка должна быть непредсказуемой до последнего момента. Ведь если шоу станет скучным, в голову зрителям могут полезть ненужные вопросы... Show must go on!



Выборы по-Иркутски
plutovstwo wrote in vvv_ig

Уже пятый день как были озвучены окончательные и, как бы ни хотелось товарищам с московских фонтанов, бесповоротные итоги выборов Президента РФ. Федеральный результат уже известен точно – 63,6% у победителя гонки в лице В.В. Путина.
Все в очередной раз ехидно отметились в комментариях к результатам в национальных республиках, особенно кавказских, несмотря на то что уже давно очевидно, что отличная политическая культура – является единственной причиной результатов такого характера. 
Помимо такой стандартности есть и другая (без оценочных суждений) – сибирская или, например, приангарская. Она иная, местами неудобная – поэтому не столь излюблена для анализа рукопожатными политологами и блогерами.

Вот, допустим, Иркутская область. Вполне себе среднестатистическая русская земля, претендующая на то, чтобы предоставить необходимый нам электоральный срез.
В регионе окончательные результаты выборов во многом совпадают с общероссийскими: лидирует Владимир Путин (55,45 %), второе место у Геннадия Зюганова (22,57 %), на третьем месте – Михаил Прохоров (8,76 %). Следом идут Владимир Жириновский и Сергей Миронов, которые в Приангарье набрали 8,24 и 3,84 % соответственно.

На лицо сразу несколько отличий от федеральной электоральной картины. Первая особенность – уверенные позиции в регионе Геннадия Зюганова (чуть более +5% к общефедеральному показателю). Это можно объяснить традиционными симпатиями к "левым" в Иркутске. 
Главным же стало то, что пока еще премьер Владимир Путин показал результат на 8% ниже, чем в целом по стране (и это при том, что порой раздавались голоса о том, что ответственный за ход избирательной кампании В. Путина Д. Мезенцев должен обеспечить тому годный процент и на этих выборах). Тем не менее, реальность оказалась не столь линейной.
Несмотря на это, более чем 55%, отданные за кандидата от «партии власти», значительно превосходят «единороссовские» 35% 4 декабря 2011 года. Для Иркутской области это традиционно уже на протяжении последних лет, разве что гэп прошлого года оказался явственнее обычного. Все эти факты могут свидетельствовать о том, что итоги голосования если и были «скорректированы», то предельно мало.

Иркутский ответ московским "норковым" протестам

Это, кстати, совсем неожиданно (для всех знакомых с природой организации) подтвердил и региональный представитель ассоциации «Голос» Алексей Петров : «В общем и целом, выборы в Иркутской области еще раз показали, что, по сравнению с другими регионами России, у нас очень здоровая обстановка во время голосования и подведения итогов выборов».

А в целом, на протяжении всего предвыборного цикла Иркутск сложно было назвать просто «одним из» регионов. И пусть выдвижение губернатора Д. Ф. Мезенцева не нашло своего логического продолжения в виде пребывания в бюллетене 4 марта, кампания без его участия смотрелась бы однозначно тусклее и преснее.

В общем, слава регионам России!