March 10th, 2012

Соня)

Вопрос к оппозиции...

Митинги, митинги, и нет им, кажется, конца... И при этом всё утверждают, что свободы им не хватает...
А вот у меня вопрос: задумывались ли господа оппозиционеры когда-нибудь о том, что свобода одних неминуемо ущемляет права других??? Это как когда двое в одной комнате - один курящий, другой не выносящий запах табака - если первый закурит (так как он свободен делать что хочет), то права второго будут ущемлены, а если второй не даст первому закурить в своём присутствии, то первый посчитает себя ущимлённым (почти кровавый режим получится).
  Вот так и в нашей нынешней ситуации: оппозиция недовольна действующей властью (я сейчас не беру в расчёт карьеристов и проплаченных граждан), её категорически не устраивает результат выборов, она требует отмены этих результатов, смены власти и т.д.
  Ну хорошо, на момент предположим, что выбранную нами власть сменили на вашу, и что??? Теперь всё устраивает вас, но не согласны мы. И теперь наша очередь митинговать и требовать пересмотра. Каковы будут ваши действия???  Не будете нас разгонять??? Уступите??? Что-то сомневаюсь... Но даже если опять "махнёмся", не кажется ли вам, что это уже полный бред получится??? Так и будем до бесконечности в теннис играть??? Не нравится нам, не нравится вам....Прямо замкнутый круг получается...
   А кто страну будет тем временем поднимать??? 
Успокойтесь уже на том, что есть! В разных блогах уже не мало было сказано о том, что каждый САМ может сделать для страны, не в зависимости от власти! Задумайтесь над этим!!!

P.S. А у тех, кто сильно недоволен, есть 6 ЛЕТ на то, что бы показать себя, зарекомендовать с лучшей стороны, определить цель и начать движение не НА власть, а ВО власть...
6 ЛЕТ!!! Это так мало для восстановления, но вполне достаточно для старта будущих представителей власти!!!


  • vittar

Путин выиграл на выборах. Так кто победил?

Большинство голосовавших за Путина, голосовали не за Путина! Это же совершенно ясно. Именно по этому, все эти вбросы, направленные против Путина не сработали. Не за Путина народ голосовал. В большинстве своем он голосовал ПРОТИВ. Против Болота, которое в глаза ему говорит, что народ - быдло. Против Собчак, которая по своей дурости (что с нее блондинки взять) открыто говорит о том, что нам надо на правление звать элиту Европы. Против тех, кто заявляет, что память о наших дедах и прадедах надо распять поскольку это требует ОБСЕ.
За Путина или за кого другого, кто будет против этого непотребства и будет голосовать народ. И можно усраться от недовольства, но это так.
Ну не хотят люди сами на себя гадить. Проходили уже в 90-х. Опыт есть.
А все заявления креативных НИЧЕГО не стоят для дяди Васи. На х.ю он вертел И Собчак и Немцова с Навальным. А при голосовании - дядь Вась гораздо больше, чем либералов и кретивных.  И ничего не надо подделывать.
А с появлением Кургиняна и не токо его на сцене сегодняшней политики, дядь Вань станет еще больше.

Выборы президента США - это всегда интрига

Республиканец или демократ? Демократ или республиканец? Кого же выберет на этот раз американский народ, имеющий возможность раз в 4 года сделать выбор, как всегда из двух кандидатов, как всегда представляющих одни и те же партии?



Это в тоталитарной России лидер известен заранее, а в настоящем демократическом шоу развязка должна быть непредсказуемой до последнего момента. Ведь если шоу станет скучным, в голову зрителям могут полезть ненужные вопросы... Show must go on!


Выборы по-Иркутски

Уже пятый день как были озвучены окончательные и, как бы ни хотелось товарищам с московских фонтанов, бесповоротные итоги выборов Президента РФ. Федеральный результат уже известен точно – 63,6% у победителя гонки в лице В.В. Путина.
Все в очередной раз ехидно отметились в комментариях к результатам в национальных республиках, особенно кавказских, несмотря на то что уже давно очевидно, что отличная политическая культура – является единственной причиной результатов такого характера. 
Помимо такой стандартности есть и другая (без оценочных суждений) – сибирская или, например, приангарская. Она иная, местами неудобная – поэтому не столь излюблена для анализа рукопожатными политологами и блогерами.

Вот, допустим, Иркутская область. Вполне себе среднестатистическая русская земля, претендующая на то, чтобы предоставить необходимый нам электоральный срез.
В регионе окончательные результаты выборов во многом совпадают с общероссийскими: лидирует Владимир Путин (55,45 %), второе место у Геннадия Зюганова (22,57 %), на третьем месте – Михаил Прохоров (8,76 %). Следом идут Владимир Жириновский и Сергей Миронов, которые в Приангарье набрали 8,24 и 3,84 % соответственно.

На лицо сразу несколько отличий от федеральной электоральной картины. Первая особенность – уверенные позиции в регионе Геннадия Зюганова (чуть более +5% к общефедеральному показателю). Это можно объяснить традиционными симпатиями к "левым" в Иркутске. 
Главным же стало то, что пока еще премьер Владимир Путин показал результат на 8% ниже, чем в целом по стране (и это при том, что порой раздавались голоса о том, что ответственный за ход избирательной кампании В. Путина Д. Мезенцев должен обеспечить тому годный процент и на этих выборах). Тем не менее, реальность оказалась не столь линейной.
Несмотря на это, более чем 55%, отданные за кандидата от «партии власти», значительно превосходят «единороссовские» 35% 4 декабря 2011 года. Для Иркутской области это традиционно уже на протяжении последних лет, разве что гэп прошлого года оказался явственнее обычного. Все эти факты могут свидетельствовать о том, что итоги голосования если и были «скорректированы», то предельно мало.

Иркутский ответ московским "норковым" протестам

Это, кстати, совсем неожиданно (для всех знакомых с природой организации) подтвердил и региональный представитель ассоциации «Голос» Алексей Петров : «В общем и целом, выборы в Иркутской области еще раз показали, что, по сравнению с другими регионами России, у нас очень здоровая обстановка во время голосования и подведения итогов выборов».

А в целом, на протяжении всего предвыборного цикла Иркутск сложно было назвать просто «одним из» регионов. И пусть выдвижение губернатора Д. Ф. Мезенцева не нашло своего логического продолжения в виде пребывания в бюллетене 4 марта, кампания без его участия смотрелась бы однозначно тусклее и преснее.

В общем, слава регионам России!