?

Log in

No account? Create an account

Знакомимся - вот она, оппозиция.
vittar wrote in vvv_ig
По итогам того, что за это время прочитал на просторах свободного информационного пространства, можно сделать следующие выводы - оппозиция очень неоднородна и ее можно подразделить на следующие, по важности, группы:
1. Основные или предводители - профессионалы политики, ясно сознающие свои цели и задачи, относящиеся к своей деятельности, как к работе со всеми ее атрибутами (бизнесплан, зарплата, ответственность). Как правило имеют второе гражданство и чОткие пути отхода. Ясно понимают невозможность воплощения своих лозунгов в жизнь на сегодняшнем этапе, "но жизнь кончается не завтра...", как поет Алла Борисовна, и по-этому сегодня создают заделы на будущее. Навальный, Немцов, Гудков и т.д.
2. Основные вспомогательные части - та часть гуманитарной интеллигенции, которая, наиболее прагматична. В силу превалирования прагматичности над пафосом (типа Родина, патриотизм и пр.) активно пользуется возможностью заработать и пропиариться. Часто так же имеет двойное гражданство и пути отхода.
3. Основной участник. Часть народившегося среднего класса. Та часть, которая не занята производительным трудом, а обслуживает его. В силу этой особенности ни к чему "на земле" не привязана, имеет достаточное образование и доходы, достаточно свободного времени, однако остро ощущает, что возможности перейти на более высокий уровень перекрыты. Нуждается в процессах, приводящих к переделу собственности и влияния. Двойного гражданства, как правило нет, пути отхода не продуманы.
4. Массовка. Креативная, но не прагматичная часть гуманитарной интеллигенции. В силу малой востребованности в "мирное" время и постоянного ощущения недооцененности обществом, всегда готова собраться под красивыми и правильными с ее точки зрения лозунгами. В силу своих особенностей, второго гражданства не имеет, путей отхода также нет.
5. Массовка. Самая большая и активная часть оппозиции. Молодые люди от 18 до ... (зависит от инфантилизма). Подавляющая часть - студенты. Достаточно обеспеченные, имеющие немало свободного времени, жаждущие "адреналина", подсознательно тяготящиеся отсутствием "значимой цели", с незрелым критическим мышлением. Это именно та часть общества, на которую нацелены призывы, лозунги, "разоблачения". Именно та часть оппозиции, которая готова на все в связи с психологическими особенностями и отсутствием зрелого критического мышления.

По моему глубокому убеждению информационное воздействие возможно только в отношении последней, пятой группы. И любые статьи, любые дискуссии желательно оценивать с точки зрения того, насколько они будут убедительны для этой части нашего общества.

Гаусс мне друг, но…О методах статистического анализа результатов выборов
xs17 wrote in vvv_ig
Результатом анализа множества исследований, опубликованных в СМИ и блогах по результатам предыдущих выборов, является вывод о том, что хоть и не все, но большинство популярных мнений о статистических свидетельствах фальсификаций являются либо грубыми математическими и логическими ошибками, либо чьими-то спланированными манипуляцими.
Цель данной статьи — в преддверии президентских выборов ЗАРАНЕЕ подготовить весь возможный арсенал статистических исследований будущих результатов. С тем, чтобы не допустить ошибок и манипуляций, а последовательно применить уже проверенные математические методы.
Взамен ошибочных и неточных предлагается несколько других, гораздо более корректных и научно обоснованных методов оценки достоверности результатов выборов.


Философия

Обнаружение удивительных на первый взгляд явлений вовсе не означает присутствия «разумного замысла». Те, кто сразу начинает кричать о подтасовках и фальсификациях, обнаружив любой необычный статистический график, напоминают древних мудрецов, которые, увидев яркую молнию, заявляли, что это Зевс-громовержец гневается, не иначе. Однако на протяжении последних веков наука шаг за шагом уверенно демонстрирует нам, что многие удивительнейшие явления имеют абсолютно естественную природу.

Многочисленные блоггеры шаманы манипулируют сознанием людей, показывая красивые графики и распределения, восклицая при этом о несомненном воздействии богов Кремля Олимпа, приведшем к столь чудесным картинкам. При этом сии борцы за справедливость часто допускают грубейшие логические и математические ошибки, пользуясь тем, что в толпе их последователей (и журналистов) мало кто разбирается в этой науке, далеко выходящей за рамки школьной программы. Эти ошибки не только ставят под сомнение общие выводы, но и сильно дискредитируют само (совершенно правильное по сути!) движение «за честные и справедливые выборы».

Поэтому давайте внимательно и заранее, ещё до объявления результатов президентских выборов 2012, разберёмся, какие статистические эффекты в результатах голосований действительно являются свидетельством «вмешательства сверху», а какие объяснимы без привлечения потусторонней силы.

Основные подозреваемые
Два самых популярных объекта поиска аномалий:
«График А» — распределение числа участков в зависимости от процента голосов за партию (либо от процента явки).

«График Б» — корреляция между явкой на избирательных участках и процентом голосов за партии.

Итак, давайте перечислим все возможные статистические методы исследований результатов выборов. Начнём с популярных заблуждений:

Read more...Collapse )

К дискредитации российских выборов подключился британский телеканал Sky News
chern_molnija wrote in vvv_ig
Любители английского языка могут почитать об этом на сайте канала в статье Russian Election: Workers 'Paid To Vote Putin'. Ну а для тех, кто предпочитает русский - вот выдержка из статьи «Sky News раскрыл схему фальсификации выборов в Москве» с Lenta.ru:

«Как рассказал некий мужчина под вымышленным именем Вадим, «сверху» поступило распоряжение мобилизовать 50 тысяч сотрудников сферы ЖКХ, каждый из которых должен проголосовать за Владимира Путина на пяти разных участках.

Как рассказал Вадим, принимающим участие в этом мероприятии работникам поручено написать на каждом из пяти участков заявление о том, что они не могут проголосовать по месту прописки в связи с работой на «предприятии с непрерывным рабочим циклом». В «Новой газете» приводится образец такого заявления, которое, как говорится в публикации, «приказано заполнить школьным поварам».

По словам Вадима, в его списке 30 таких работников. «Некоторые из них только рады получить деньги, однако в моей группе из 30 человек только двое проголосовали бы за Путина добровольно», - рассказал он. В репортаже телеканала отмечается, что каждый участник схемы получит по 200 фунтов стерлингов (приблизительно 10 тысяч рублей). По словам информатора телеканала, большинство участников схемы принудили к незаконному голосованию угрозами потери работы».

http://lenta.ru/news/2012/03/02/sky/  

Всё, можно начинать революцию. Разве эта публикация не доказывает, что предстоящие выборы полностью сфальсифицированы, а российская власть нелегитимна? :-)
Читать дальше...Collapse )

Пару слов о незаконной агитации
stranger_notes wrote in vvv_ig
Не далее, как вчера, я прочитал в газете Коммерсант статью о том, как в Новосибирске изъяли из приемной Михаила Прохорова, а потом вернули обратно, агитационные материалы.

"Стражи порядка забрали из офиса 178 упаковок с брошюрами «Миротворец», 2 тыс. значков с фотографией Михаила Прохорова, около 1 тыс. буклетов «Настоящее и будущее»."

«В этой связи в ЦИКе ... сообщили, что на три из пяти агитационных печатных материалов кандидата Прохорова имеются соответствующие уведомления и их распространять можно. А вот со значком и брошюрой возникли проблемы. Во-первых, на них использовано изображение несовершеннолетних детей, что запрещено законом, во-вторых, имеются расхождения в тиражах и датах выпуска этой продукции»,— пояснила заместитель председателя облизбиркома Нина Шалабаева. Однако, по ее словам, в региональном штабе облизбирком заверили, что данные материалы распространяться не будут.

Оригинал статьи можно прочитать тут:http://www.kommersant.ru/doc/1884111

И надо же такому случиться, что на следующий день, то есть сегодня, мой сослуживец приносит на работу...

Итак,знакомьтесь, господа, значок:

(картинка под катом)Collapse )
Как видим, значок подозрительно совпадает с описанием значка, к которому были претензии у ЦИК, и который, по заверениям штаба кандидата, не будет распространяться.

Данный образец агитационного искусства располагался в обычном спальном районе города Москвы в многоквартирном жилом доме в холле подъезда на специальном столике, на котором складируется разного рода рекламная продукция.

Помимо значка, там же присутствовал и некий буклет того же кандидата. К сожалению, буклет мне не принесли, поэтому проверить наличие изображений несовершеннолетних детей я не смог. (((

Конечно же, объяснений ситуации может быть масса. Это может быть другой значок. У ЦИК могут быть претении к другому тиражу данного значка. Еще какое-нибудь объяснение может быть.

Но как-то маловероятно, что было разработано несколько значков и они печатались разными тиражами...

В общем, как в том анекдоте: ложки нашлись, а осадок остался.

P.S. На самом деле я испытываю определенную долю симпатии к Прохорову, но как говорится, из песни слов не выкинешь!